Решение по делу № 2-763/2024 (2-6818/2023;) от 27.11.2023

63RS0039-01-2023-006327-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2024г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 763/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Короткову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Короткову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.10.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 038 757 руб. на срок по 14.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 10,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 678 207 руб. 67 коп. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 02.11.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 661 352 руб. 96 коп., из которых основной долг – 608 060 руб. 57 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 51 752 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 397 руб. 37 коп., пени по просроченному долгу - 1 442 руб. 04 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Короткова Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.10.2020г. № по состоянию на 02.11.2023г. в размере 661 352 руб. 96 коп., из которых основной долг – 608 060 руб. 57 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 51 752 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 397 руб. 37 коп., пени по просроченному долгу - 1 442 руб. 04 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 817 руб.

В судебном заседании представитель истца Балабашина Н.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коротков Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 585 487 руб. 01 коп., при этом пояснил, что после обращения истца в суд с иском, им вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.10.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и Коротковым Е.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика с Общим условиям правил кредитования и подписания Индивидуальных условий.В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 038 757 руб. на срок по 14.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 10,4%, годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.1.1 Общих условий, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, а также не отрицалось ответчиком в судебном заседании. По состоянию на 19.01.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 585 487 руб. 01 коп., из которых сумма основного долга – 559 880 руб. 35 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 23 767 руб. 25коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 397 руб. 37 коп., пени по просроченному долгу - 1 442 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности. В связи с этим, требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 9 054 руб. 87 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично. Взыскать с Короткова Е. А. (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 17.10.2020г. № по состоянию на 19.01.2024г. в размере 585 487 руб. 01 коп., из которых основной долг – 559 880 руб. 35коп., плановые проценты за пользование кредитом - 23 767 руб. 25коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 397 руб. 37 коп., пени по просроченному долгу - 1 442 руб. 04 коп. Взыскать с Короткова Е. А. (<данные изъяты>.) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 054 руб. 87 коп.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья