Решение по делу № 33-1507/2020 от 10.07.2020

Судья: Петров И.М.

УИД 19RS0004-01-2020-000589-37

Дело № 33-1507/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                             г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шалгинова С.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Коноплевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Канзычакова Сергея Ивановича на определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 1 июня 2020 года, которым отказано в принятии заявления Канзычакова Сергея Ивановича об установлении факта утраты документа,

УСТАНОВИЛ:

Канзычаков С.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта утраты документа. Требования мотивированы тем, что после конфликта между заявителем и сотрудником полиции, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Канзычаков С.И. утратил водительское удостоверение, находившееся в кармане футболки. В августе 2018 года, после окончания обучения для получения водительского удостоверения категории «С», ему было отказано в допуске к сдаче экзамена, ввиду того, что он лишен права на управление транспортными средствами. По данному вопросу он устно обращался в ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, но ответа не получил. Для получения нового водительского удостоверения и исключения ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации просил суд установить факт утраты водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Аскизского РОВД.

Судья постановил оспариваемое определение, которым отказал в принятии заявления.

С определением не согласен Канзычаков С.И.

В частной жалобе он просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает, что установление факта утраты удостоверения необходимо для правильного исчисления начала срока лишения права на управление транспортными средствами, и исключения уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Отказывая в принятии заявления Канзычакова С.И. об установлении факта утраты документа, судья обоснованно исходил из того, что заявителем в заявлении не приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Придя к правильному выводу о том, что от установления юридического факта утраты водительского удостоверения не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя применительно к статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его установление осуществляется уполномоченным органом в административном порядке, суд отказал в принятии заявления Канзычакова С.И. к производству суда.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судьи и не подтверждают существенных нарушений правовых норм, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут явиться основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 1 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Канзычакова Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Судья                                      Шалгинов С.Н.