Решение по делу № 2-15/2018 (2-407/2017;) от 04.12.2017

дело 2-15/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 29 января 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Мамыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Туленкову Виктору Петровичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Туленкову В.П. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что от ответчика 10.05.2016 г. поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление № 0064-№83/00382 о зачислении денежных средств на основании Предложения. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3 Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения кредитный договор между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 08.09.2017 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 11.10.2017 г. задолженность заемщика перед Банком составила 532077,04 руб., в том числе: по кредиту – 457989,41 руб., по процентам – 74087,63 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 532077,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8520,77 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Уралсиб» не явился, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Туленков В.П., будучи надлежаще извещенным не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием или об отложении дела не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 10.05.2016 г. от ответчика поступило Предложение на заключение кредитного договора. Истцом ответчику 11.05.2016г. передано Уведомление № 0064-№83/00382 о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2. Предложения). Истцом было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3 Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения кредитный договор № 0064-№83/00382 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами, в связи с чем, истец 08.09.2017 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения.

По состоянию на 11.10.2017 г. задолженность заемщика перед Банком составила 532077,04 руб., в том числе: по кредиту – 457989,41 руб., по процентам – 74087,63 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0064-№83/00382 от 11.05.2016 в размере 532077,04 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска государственная пошлина в сумме 8520,77 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Туленкову Виктору Петровичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Туленкова Виктора Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0064-№83/00382 от 11.05.2016 в размере 532077,04 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 457989,41 руб., по процентам -74087,63 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8520,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Туленков С.Н.