Решение по делу № 2-518/2018 от 22.10.2018

Дело в„– 2-518/2018     

                    Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 27 ноября 2018 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Капковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колоскова ФИО13 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Колосков В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Колоскова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери заявитель фактически вступил во владение наследством, забрал из ее квартиры холодильник, магнитолу, стиральную машину, стереоусилитель и прочие вещи, а также оплатил членские взносы в гаражном кооперативе за 2016 и 2017 годы. При этом к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. В 2018 году, разбирая документы матери, заявитель обнаружил банковскую книжку на имя ФИО2 в Южноуральском филиале ПАО «Челиндбанк», при обращении в банк было сообщено, что на счете имеется денежные средства, однако получить их вправе только наследник. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ему было сообщено, что шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен.

Просил суд установить факт принятия наследства после смерти Колосковой Л.В.

В судебном заседании заявитель Колосков В.В. поддержал заявление, пояснив, что не обращался к нотариусу за оформлением наследства, поскольку квартиру мать при жизни оформила на него, технику, документы, награды и фотографии матери он взял себе, другого имущества, которое требовало бы официального оформления, у матери не имелось. В сберегательной книжке матери, которую он также забрал себе, отсутствовали сведения о наличии вклада.

Заинтересованное лицо Прешель Т.В. участия в судебном заседании не принимала, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем сообщила по телефону, а также направила в адрес суда письмо, в котором не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Петрова Е.В. участия в судебном заседании не принимала, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду заявление (л.д. 33).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Дурову А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Колоскова ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти Колосковой Л.В. открылось наследство, состоящее из денежных средств на вкладном счете № в Южноуральском филиале ПАО «Челиндбанк». Согласно ответу на запрос, сумма на счете составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 35).

Заявитель является сыном умершей Колосковой Л.В., а заинтересованное лицо Прешель (дев. Колоскова) Т.В. – дочерью умершей Колосковой Л.В. и сестрой заявителя. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств об их рождении и свидетельством о браке Прешель Т.В. (л.д. 10, 29-32).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ Колосков В.В. и Прешель Т.В. являются наследниками Колосковой Л.В. по закону.

По сведениям нотариусов нотариального округа Южноуральского городского округа Петровой Е.В., Загуменновой А.А., наследственное дело после смерти Колосковой Л.В. не заводилось.

Фактически Колосков В.В. принял оставшееся после смерти матери Колосковой Л.В. наследство, приняв ее документы, наградной материал, холодильник, другую бытовую технику, что подтверждается объяснениями заявителя, товарным чеком на холодильник, гарантийным талоном на усилитель (л.д. 14, 15), сберегательной книжкой на имя Колосковой Л.В. (л.д. 11), орденской книжкой и удостоверениями к медалям и наградным знакам Колосковой Л.В. (л.д. 41-46), другими материалами дела. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Дурова А.В. - соседка умершей и друг семьи заявителя, которая пояснила, что видела, как личные вещи и документы Колосковой Л.В. после ее смерти забрал сын Колосков В.В.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия Колоскова В.В. по отношению к наследственному имуществу после смерти Колосковой Л.В. свидетельствуют о том, что он фактически вступил в права наследования, то есть, фактически принял наследство Колосковой Л.В. как наследник по закону.

Заинтересованное лицо Прешель Т.В. на наследство после смерти Колосковой Л.В. не претендует, о чем она сообщила суду письменно (л.д. 28). Таким образом, спор о праве отсутствует.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать ему право на наследство после смерти Колосковой Л.В. Во внесудебном порядке установить указанный факт не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Колоскова Владимира Владимировича об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Колосковым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Колосковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий    РїРѕРґРїРёСЃСЊ            Рћ.Р®. Черепанова

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                        Рћ.Р®. Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>