Решение по делу № 2-1047/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1047/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой О.О.,

с участием ответчика Б.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «....» к Б.Д.Т.Оглы, Б.Е.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «....» первоначально обратилось в суд с иском к БД.Т.Оглы о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 00.00.0000 между «....» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере ..... под 12% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере ....., из которых ..... – основной долг, ..... – просроченные проценты на срочный основной долг, ..... – просроченные проценты на просроченный основной долг, ..... - неустойка. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге № автотранспортного средства ...., .... г.в., VIN №, залоговая стоимость определена в размере ..... В соответствии с заключением № от 00.00.0000 рыночная стоимость автомобиля составляет .... руб. 00.00.0000 на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000 права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 00.00.0000 перешли к новому кредитору ООО «...». На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оценке в размере .... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...., .... г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Б.Е.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Б.Е.И. в судебном заседании исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство не признала, пояснила, что приобрела спорный автомобиль 00.00.0000 по договору купли – продажи у Б.Д.Оглы, о том, что автомобиль находится в залоге у Банка, она не знала.

Ответчик Б.Д.Т.Оглы в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: ................, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, телеграмма без вручения. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты – заявления от 00.00.0000 , Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «....» (ЗАО), Тарифов на приобретение автотранспортных средств «......» (ЗАО) и Б.Д.Т. Оглы 00.00.0000 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля ....., .... г.в., VIN №, в размере ..... на срок 36 месяцев под 12% годовых с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в сумме .... руб., первый платеж 00.00.0000 – ...., последний платеж 00.00.0000 – ...... С информацией об условиях предоставления кредита, о его полной стоимости, способе и порядке его погашения ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, информационном расчете, графике платежей, Общих условиях (л.д.10-11,18,21,22-26,29).

В соответствии с п.2.1 договора обязательства клиента по настоящему договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретаемого клиентом, в соответствии с договором о залоге № от 00.00.0000 .

Между сторонами заключен договор № от 00.00.0000 залога автотранспортного средства ...., ..... г.в., VIN №, залоговая стоимость определена в размере ..... (л.д.31-32).

Свои обязательства ЗАО «....» исполнил. В свою очередь, ответчик кредитные обязательства по возврату задолженности не исполнил, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности (л.д.15,28) Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 00.00.0000 ЗАО «....» передал ООО «....» принадлежащие ему права требования к заемщику Б.Д.Т. Оглы по договору № от 00.00.0000 в общей сумме по состоянию на 00.00.0000 ....., из которых ..... – задолженность по основному долгу, .... – проценты за пользование кредитом, .... – проценты на просроченный основной долг, .... – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д.43-47)., а также права требования по договору залога № от 00.00.0000 Ответчику Б.Д.Т. Оглы направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.12,13,14).

В соответствии с указанным договором, заключенным по правилам п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, истец приобрел право (требование), возникшее из кредитного договора и договора залога, заключенных ЗАО ...» с Б.Д.Т. Оглы

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по основному долгу в требуемом размере ....., процентам в размере ....., процентам на просроченную задолженность .... основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Пунктом 11 Тарифов Банка предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по договору при сумме просрочки ... руб. в размере .... руб., при сумме просрочки более .... руб. – 15% от каждого ежемесячного платежа, но не менее .... руб. – за первый месяц, .... руб. – за второй месяц, 400 руб. – за третий и последующие месяцы просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования взыскании с Б.Д.Т. Оглы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по состоянию на 00.00.0000 основаны на законе и договоре, подлежат удовлетворению в требуемом размере ....

Размер удовлетворенных требований не превышает объема перешедших к истцу прав (требований), существовавших на момент их уступки истцу по договору цессии.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п.4.3.7, 5.1 договора залога от 00.00.0000 залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, в случае невыполнения залогодателем требований о досрочном исполнении кредитного договора.

Из учетной карточки транспортного средства усматривается, что 00.00.0000 Б.Д.Т. Оглы продал заложенный автомобиль ...., ... г.в., VIN № Б.Е.И. по договору купли – продажи от указанной даты, в настоящее время владельцем спорного автомобиля является Б.Е.И., что не отрицалось последней в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 договора залога залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением без права совершения каких – либо сделок с предметом залога без предварительного согласия залогодержателя до истечения срока настоящего договора, отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьему лицу либо иным образом распоряжаться им только после предварительного письменного согласия залогодержателя.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие согласие Банка на отчуждение спорного автомобиля.

В соответствии со ст.353 ГК РФ (в ред. до 00.00.0000 ) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В момент совершения сделки купли – продажи заложенного автомобиля нормы ГК РФ не содержали в качестве основания прекращения залога возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало, и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога. Добросовестность приобретения предмета залога в данном случае не является значимым обстоятельством.

При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль ...., .... г.в., VIN №, принадлежащий ответчику Б.Е.И., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» устанавливается порядок реализации заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке).

Суд считает возможным установить способ продажи имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в требуемом истцом размере ... руб., что составляет 90% от рыночной стоимости, указанной в отчете ООО «....» № (л.д.34-38). При этом суд учитывает, что ответчиками указанная стоимость транспортного средства не оспорена.

Поскольку данный иск подан в суд в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком Б.Д.Т. Оглы, суд приходит к выводу, что расходы на оценку в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Б.Д.Т. Оглы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «....» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «....» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░ ..... – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, .... – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, .... – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ...... – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...., .... ░.░., VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░