Решение по делу № 33-67/2018 от 20.11.2017

Дело № 33- 67/2018                                                   Судья в суде І инстанции Степанова Ю.С.

Категория 2.043                                                         Судья-докладчик в суде апелляционной

                                                                                     инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

Председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

Судей                                            - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

при секретаре                               - Выскребенцевой В.Ю.,

с участием:

представителя третьего лица - Кутлыяровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу Савенко Д.Г. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Савенко Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымзерно», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛА:

Савенко Д.Г. в мае 2017 года обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Крымзерно» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1 380 389 рублей 17 копеек и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы с 01 октября 2016 года по 12 мая 2017 года в размере 195 426 рублей 89 копеек, мотивируя исковые требования тем, что он с 01 октября 2014 года работает в ООО «Крымзерно» в должности заместителя генерального директора по производству. В период с 30 сентября 2016 года по 12 мая 2017 года в нарушение трудового законодательства и условий трудового договора, ему не выплачена заработная плата.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2017 года (протокольно) к участию в деле привлечена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (л.д.126).

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2017 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 сентября 2017 года отменить, возвратить исковое заявление в суд первой инстанции для его повторного рассмотрения в ином составе суда, ссылаясь на нарушение его конституционных прав и не соответствие решения нормам законодательства Российской Федерации. Указывает, что судом рассматривался иск сотрудника к работодателю по индивидуальному спору о невыплате заработной платы, а суд не выслушал его возражения относительно привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя. Суду было представлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его проживания. Суд принял решение об отказе в иске в единственном судебном заседании, не предоставив ему, присутствовавшему в судебном заседании, дополнительной возможности при обстоятельствах привлечения к участию в дело третьего лица представить дополнительные доказательства, чем нарушил положения ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и основной принцип состязательности сторон в гражданском процессе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица представила письменные возражения на апелляционную жалобу истца, просила отказать в ее удовлетворении и оставить без изменения решение районного суда.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации.

От генерального директора ООО «Крымзерно» Останкова А.В. 15.01.2018 года в Севастопольский городской суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для участия в судебном разбирательстве временного управляющего ООО «Крымзерно», назначенного определением Арбитражного суда г. Севастополя от 03 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, возражения представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что истец находился в трудовых отношениях с ООО «Крымзерно» на основании трудового договора. Установил факт отсутствия оснований для возникновения задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца относительно необоснованности привлечения судом к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя, судебная коллегия исходит из того, что разрешение судом вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не противоречит положениям ст. 43 ГПК Российской Федерации.

При этом, согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2017 года при обсуждении судом заявления ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя о привлечении последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда (л.д.126).

Данное процессуальное действие прав истца не нарушает и основанием для отмены решения суда не является.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, разрешая письменное заявление истца о рассмотрении дела по месту жительства последнего, руководствуясь правилами ст. 28, ч.6.3, ч. 10 ст. 29, ст. 33 ГПК Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства, указав о том, что обратившись с иском в Ленинский районный суд г. Севастополя по месту нахождения ответчика - юридического лица, регистрация которого находится в Ленинском районе г. Севастополя, истец воспользовался правом выбора подсудности по месту нахождения ответчика. Исковое заявление судом принято к производству без нарушений правил подсудности, в связи с чем, оснований для передачи дела по подсудности по месту проживания истца, не имеется.

Довод истца в апелляционной жалобе о нарушении судом положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и принципа состязательности сторон в гражданском процессе также отклоняет судебная коллегия, поскольку истец принимал участие в судебном заседании 25 сентября 2017 года и согласно протоколу судебного заседания не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления суду дополнительных доказательств.

Отсутствуют основания для отмены решения районного суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Савенко Д.Г. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                            Ж.В.Григорова

        Судьи:                                                                                               Е.В.Козуб

                                                                                                      А.С.Сулейманова