Решение по делу № 1-174/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-174/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 31 июля 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием: государственного обвинителя – Лункиной Е.А.,

подсудимого Колесникова В.И.

защитника - адвоката Добрынина М.А., ордер в деле № 219482 от 06 июня 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова Василия Ивановича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, основное общее образование, разведен, не работает, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: г. <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Колесников В.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 10 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов у Колесникова Василия Ивановича возник преступный умысел, на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно. Колесников В.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что он ранее был ранее привлечен к административной ответственности на основании постановления мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 21 июня 2018 года он был признан виновным в совершении правонарушения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, осознающего, что на тот момент административное наказание за совершённое правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышлено, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ вновь, 10 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на ул. Нагорная в г. Хилок Забайкальский край, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомашины, марки «ТОЙТОТА LiteAct», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и привел двигатель в рабочее состояние. После чего начал движение по своему усмотрению на вышеуказанной автомашине и 10 мая 2019 года около 19 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району возле дома <данные изъяты>. 10 мая 2019 года Колесникову В.И., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения на месте его остановки за управление автомобилем марки «ТОЙТОТА LiteAct» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в патрульном автомобиле было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора марки «Юпитер», на что он согласился. 10 мая 2019 года в 19 часов 19 минут Колесников В.И. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью алкотектора марки «Юпитер» заводской номер № 006138. У него обнаружено наличие паров эталона в выдыхаемом им воздухе, в размере 1,019 мг/л Колесников В.И. с установлением факта состояния алкогольного опьянения согласился и состояние алкогольного опьянения Колесникова В.И. установлено «Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 10 мая 2019 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый Колесников В.И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Колесников В.И. пояснил, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Добрынин М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Лункина Е.А.не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого Колесникова В.И. законными, добровольными и осознанными. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Колесникова В.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, не работает, не имеет постоянного источника дохода, посредственно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Колесникову В.И. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая требования ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, так как они не будут отвечать целям наказания.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то не обсуждается вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления по делу не установлено. В связи с чем суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Колесникова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос