Решение по делу № 12-462/2021 от 26.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

26 августа 2021 года                            город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фишер А.А., рассмотрев жалобу ИВС, на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ЛАЮ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ИВС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ЛАЮ, которым ИВС привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

ИВС обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что в момент совершения правонарушения транспортное средство марки «Форд Фокус» гос. номер №, не находилось в его пользовании, т. к. было продано им ДД.ММ.ГГГГ другому лицу и передано покупателю в этот же день, согласно условиям договора.

По изложенным основаниям ИВС просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить.

ИВС просит восстановить ему срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что постановление им до настоящего времени не получено.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении заявителю копии обжалуемого постановления либо о возврате отправителю неполученного заявителем почтового отправления, данных, свидетельствующих о пропуске ИВС срока для обжалования постановления по делу об АПН не имеется.

ИВС в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ИВС к административной ответственности явился факт правонарушения, зафиксированный специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки АвтоУраган, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: а<адрес>, водитель транспортного средства марки «Форд Фокус». гос.номер №, двигался со скоростью 80 км/ч при максимально разрешенной скорости 50 км/час.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в соответствии с прим. к ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированным с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Достаточных достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем ни в орган, вынесший обжалуемое постановление, ни суду не представлено.

Согласно договора купли-продажи автомобиля, копия которого представлена заявителем, ИВС продал вышеназванную автомашину ИРИ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанные обстоятельства не исключают того, что автомобилем в момент рассматриваемого нарушения управлял ИВС, и не могут быть приняты судом в качестве бесспорных доказательств невиновности заявителя.

Кроме того, согласно материалов дела, на момент вынесения обжалуемого постановления, собственником автомобиля, согласно данных ГИБДД, являлся ИВС

При таких данных суд приходит к выводу о том, что привлечение ИВС к административной ответственности как собственника транспортного средства являлось правомерным.

Факт превышения скорости автомобилем ИВС, в нарушение требований ПДД РФ, зафиксирован в установленном порядке специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки АвтоУраган, имеющим регистрационный номер, свидетельство о поверке, поверка действительна до 11.09.2022г. включительно. Таким образом, не доверять данным, полученным с помощью указанного технического средства, у суда оснований не имеется.

Действия ИВС по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в рамках санкции указанной статьи.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Таким образом, доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено, доводы жалобы ИВС не содержат оснований для отмены или изменения постановления, иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ИВС, на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ЛАЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИВС привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей - оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья                                        А.А. Фишер