Решение от 08.06.2022 по делу № 2-1128/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1128/2022 08 июня 2022 года

78RS0018-01-2022-000887-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Манучарян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Соколовой Ю.В., Балашову Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соколовой Ю.В., Балашову Н.А. - наследникам заемщика Рекуновой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 26.04.2021 года по 22.02.2022 года в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Рекуновой И.А. 06.11.2020 года в офертно-акцептной форме был заключен договор (эмиссионный контракт №), путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму <данные изъяты> под 23,90 % годовых. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ года Рекунова И.А. умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Соколова Ю.В. и Балашов Н.А. На дату смерти Рекуновой И.А. обязательства по кредитной карте № не исполнены, размер задолженности за период с 26.04.2021 года по 22.02.2022 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность солидарно с наследников должника, указывая, что заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере <данные изъяты> на банковском счете № №, открытом в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере <данные изъяты> на банковском счете № №, открытом в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере <данные изъяты> на банковском счете № №, открытом в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 104, 105), просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик Соколова Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, факт наличия задолженности Рекуновой И.А. по кредитной карте не оспорила, пояснила, что после смерти матери она снимала денежные средства с принадлежащих матери счетов для оплаты похорон, она и ее племянник Балашов Н.А. являются наследниками после смерти Рекуновой И.А., унаследовали по ? доле денежных средств в размере <данные изъяты> Иного имущества у Рекуновой И.А. не было.

Ответчик Балашов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 103), письменных возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что на основании подписанного Рекуновой И.А. ДД.ММ.ГГГГ года заявления на получение кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» между истцом и Рекуновой И.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор (эмиссионный контракт №), путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму <данные изъяты> под 23,90 % годовых (л.д. 15, 16-17).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Условиями предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по карте.

Указанные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Из представленных истцом документов также усматривается, что Рекунова И.А. свои обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по банковской карте №, размер которой определен банком по состоянию на 22.02.2022 года в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты (л.д. 10,11-13).

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ 20.01.2022 года выставил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 21.02.2022 года (том 1 л.д. 73-75).

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Рекунова И.А., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 64).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти Рекуновой И.А. наследниками первой очереди являются ее дочь Соколова Ю.В., <данные изъяты>, и внук Балашов Н.А., <данные изъяты> (л.д. 68, 75).

Рекуновой И.А. ко дню смерти, на что указано в исковом заявлении, принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере <данные изъяты> на банковском счете № №, открытом в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере <данные изъяты> на банковском счете № №, открытом в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере <данные изъяты> на банковском счете № №, открытом в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк (л.д. 26-27).

Из материалов наследственного дела и сведений, предоставленных ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, следует, что на имя Рекуновой И.А. на момент смерти не было зарегистрировано прав собственности на какие-либо объекты недвижимости и транспортные средства (л.д. 106). Данные обстоятельства подтверждены ответчиком Соколовой Ю.В. и не опровергнуты истцом.

25.08.2021 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Соловьевой Н.И. Соколовой Ю.В. и Балашову Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Рекуновой И.А. в виде ? доли наследственного имущества, состоящего прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк: № №, № №,

№ №, № №, № №, № № (л.д. 86, 87).

Как пояснила в судебном заседании ответчик Соколова Ю.В., она и ее племянник Балашов Н.А. фактически получили на основании свидетельств о праве на наследство по закону денежные средства, принадлежащие наследодателю, в размере <данные изъяты> по ? доле каждый.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 того же постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку требования истца направлены на исполнение кредитных обязательств наследодателя его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества на момент открытия наследства для каждого из них составляла не менее ? доли от суммы денежных средств <данные изъяты>, что явно значительно превышает размер кредитной задолженности наследодателя, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков Соколовой Ю.В., Балашова Н.А. задолженность по кредитной карте № за период с 26.04.2021 года по 22.02.2022 года в размере <данные изъяты>

При удовлетворении исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 26.04.2021 ░░░░ ░░ 22.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.06.2022 ░░░░