Решение по делу № 2-3130/2023 от 22.06.2023

26RS0002-01-2023-004090-86

                                        Дело № 2-3130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ставрополь                                                                         8 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Вадима Викторовича, Панищевой Анны Ивановны, Селиверстова Александра Владимировича, Селиверстова Сергея Владимировича к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко В.В., Панищева А.И., Селиверстов А.В., Селиверстов С.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя.

В судебные заседания, назначенные на 1 сентября 2023 года и 8 сентября 2023 года стороны не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Мищенко Вадима Викторовича, Панищевой Анны Ивановны, Селиверстова Александра Владимировича, Селиверстова Сергея Владимировича к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Также истцы имеют право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                             подпись                                     Е.А. Артемьева

        Копия верна:

        Судья                                                                                  Е.А. Артемьева