Решение по делу № 2-1098/2018 ~ М-1069/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-1098/2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием представителя истца Водолеева Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Сыстеровой С.Н. к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Сыстерова С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя требования тем, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО5 В настоящее время предприятие ликвидировано, квартира в муниципальную собственность не передана, ни за кем не числится. Она несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонт. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Сыстерова С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержала, дополнила, что квартира предоставлялась ее матери ФИО6 по месту работы в Кудымкарском льнозаводе. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирована она одна, ее родители и супруг умерли.

В судебном заседании представитель истца Водолеев Э.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации города Кудымкара в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает в случае доказанности законности вселения истца в спорное жилое помещение и пользования им, а также при отсутствии возражений со стороны иных лиц, имеющих право пользования данным жилым помещением, в том числе несовершеннолетних лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ приватизация – это бесплатная передача государственной или муниципальной собственности в собственность другую – юридических или физических лиц.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> было предоставлено ФИО3 по месту работы в Кудымкарском льнозаводе. Решением Исполнительного комитета Кудымкарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены протоколы Кудымкарского закройно-швейного участка Верещагинского производственного трикотажного объединения (далее – ВПТО) по оформлению ордеров рабочих и служащих по списку, согласно которого Кудымкарским закройно-швейным участком ВПТО ФИО6 на семью из трех человек предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>, в котором ФИО3 проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие данного жилого помещения, в нем в качестве членов семьи значатся Сыстерова С.Н., ФИО4 Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ С момента предоставления жилого помещения по настоящее время истец Сыстерова С.Н. проживает в нем, была прописана в нем с ДД.ММ.ГГГГ., имеет регистрацию по данному адресу в настоящее время, несет расходы по содержанию жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, копиями домовой книги, свидетельства о рождении ФИО9, свидетельства о заключении брака, справок о смерти ФИО4, ФИО5, ФИО6, справки Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРАНС» о вывозе истцом твердых бытовых отходов.

Согласно исторических справок Архивного отдела Администрации Верещагинского муниципального района Кудымкарский льнозавод Ижевского производственного объединения по заготовкам и первичной обработки льна был ликвидирован в соответствии с Приказом Минтекстильпрома РСФСР от 05.03.1981 г. № 69, его здания и сооружения переданы актом от ДД.ММ.ГГГГ ВПТО для организации на производственных площадях завода выпуска трикотажных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ образован Кудымкарский закройно-швейный участок ВПТО (приказ ВПТО от ДД.ММ.ГГГГ №), ВПТО переименовано в акционерную фирму «Ветр» Верещагинский трикотаж» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании постановления главы администрации Верещагинского района от ДД.ММ.ГГГГ № акционерная фирма «Ветр» Верещагинский трикотаж» реорганизована в АОЗТ «Верещагинский трикотаж», в соответствии с постановлением администрации города Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ № Кудымкарский закройно-швейный участок ВПТО зарегистрирован в ТОО «Трикотаж», в соответствии с приказом АОЗТ «Верещагинский трикотаж» с ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарский закройно-швейный участок считается вышедшим из состава АОЗТ «Верещагинский трикотаж», на основании постановления главы администрации Верещагинского района от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Верещагинский трикотаж» реорганизовано в АООТ «Верещагинский трикотаж», которое было реорганизовано в ОАО «Верещагинский трикотаж» (постановление главы Верещагинского района от ДД.ММ.ГГГГ №), ОАО «Верещагинский трикотаж» было ликвидировано на основании постановления главы Верещагинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным Отдела имущественных отношений управления экономики, предпринимательства и имущественных отношений Администрации города Кудымкара квартира <адрес> в собственности муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» не значится.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении указанной квартиры в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно технического паспорта квартира <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м.

По сообщению Коми-Пермяцкого окружного филиала Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» Сыстерова С.Н. ранее в приватизации жилых помещений на территории г. Кудымкара и Кудымкарского района Пермского края не участвовала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность в установленном порядке при акционировании предприятия, что является препятствием для реализации Сыстеровой С.Н. принадлежащего ей права на приватизацию жилого помещения, право истца на бесплатное приобретение в собственность занимаемого жилого помещения должно быть защищено в судебном порядке в силу требований ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Каких-либо правовых притязаний на недвижимое имущество со стороны иных лиц не имеется.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать за Сыстеровой С.Н. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 5. ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сыстеровой С.Н. удовлетворить.

Признать за Сыстеровой С.Н. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева