Решение по делу № 22-170/2019 от 01.04.2019

Судья <...>

Дело № 22-170/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года                                                                            г. Биробиджан

Судья Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,

при секретаре Сушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Войтешко С.А. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 23 января 2019 года, которым

Войтешко С. А. <...>, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении,

и заслушав после доклада пояснения осуждённого Войтешко С.А., защитника

Сухаревой В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалинской О.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Войтешко С.А., отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России ЕАО по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 августа 2015 года, которым он осуждён по ч.3 ст. 162, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев по приговору от 06.04.2015 и постановления суда от 06.12.2016) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением указанного суда от 23 января 2019 года производство по ходатайству осуждённого прекращено, в связи с отсутствием правовых оснований, установленных ч.3 ст. 79 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Войтешко С.А. выражает своё несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и удовлетворить заявленное им ходатайство.

В обоснование своих доводов указывает, что у него уже имеется право на условно-досрочное освобождение, так как судом неверно определено окончание срока его наказания - 28 сентября 2021 года. Приводит свои расчёты исчисления и указывает, что назначенное приговором суда от 17.08.2015 наказание ему снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а затем в этот срок зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, согласно положений установленных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 и соответственно конец срока будет 09.08.2021. При этом полагает, что 2/3 «фактического отбывания срока наказания истекает в январе 2019 года, поэтому он правильно обратился в суд с соответствующим ходатайством».

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора Облученского района ЕАО К. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения, которое просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд, установив, что осужденный обратился с ходатайством ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 79 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю, что не лишает осужденного права на повторное обращение с ходатайством после отбытия им установленной законом части срока наказания.

Доводы осуждённого о том, что на момент рассмотрения судом первой инстанции его ходатайства он отбыл установленную законом часть срока необходимую для условно-досрочного освобождения, нельзя признать обоснованными. Также несостоятельны его доводы о том, что он непрерывно находится под стражей и, соответственно, отбывает наказание по последнему приговору суда с момента его задержания 15.12.2014.

С указанной даты Войтешко С.А. отбывал наказание по приговору от 20.09.2012, по которому ему определено условное осуждение в виде лишения свободы. 14.10.2014 постановлением суда условное осуждение отменено и с 15.12.2014 Войтешко С.А. отбывал наказание по этому приговору. А приговором от 06.04.2015 на основании ст. 70 УК РФ ему при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы частично присоединено лишь неотбытое наказание по приговору от 20.09.2012.

Из представленных материалов следует, что Войтешко С.А. осуждён приговором от 17.08.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ по этой категории дел, фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Определяя установленную законом часть наказания, которую отбыл осужденный с целью правильного разрешения его ходатайства, суд учёл срок наказания по приговору (с учётом постановления от 06.12.2016) - 6 лет 6 месяцев, начало которого исчислено с 17.08.2015.

С учётом представленных в суд материалов - постановлений суда от 27.07.2018 и 06.12.2016, а также приговора от 17.08.2015 (л.д. 14-21) Войтешко С.А. зачтено временя содержания его под стражей в период с 18 по 25 апреля 2014 года и с 06 апреля по 02 июня 2015 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а период с 03 июня по 16 августа 2015 года - один день за один день отбывания наказания. При этом суд пришёл к выводу о том, что право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания возникает у осуждённого лишь в июле 2019 года.

Таким образом, с учётом льготного исчисления указанных периодов содержания осужденного под стражей, которые зачтены ему в срок отбытия наказания, этот срок составил 5 месяцев 23 дня. А учитывая доводы Войтешко С.А. о том, что ему также произведён зачёт времени содержания под стражей в период с 31 августа по 20 сентября 2012 года по приговору от 20.09.2012, наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору от 17.08.2019 (постановление суда от 05.05.2016), общий срок отбытого им наказания на момент провозглашения приговора от 17.08.2015 составил 6 месяцев и 14 дней.

Соответственно, доводы осуждённого о том, что срок назначенного ему наказания истекает в августе 2021 года, являются правильными.

Однако 2\3 срока наказания необходимого для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении истекают у него также в начале августа, но уже 2019 года. Поскольку 2\3 неотбытого срока наказания на день вынесения приговора от 17.08.2015 составляют практически 4 года без 10 дней (от 5 лет 11 месяцев и 16 дней с учётом вышеуказанных зачётов в срок отбытия наказания).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 23 января 2019 года о прекращении производства по ходатайству осуждённого Войтешко С. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья                        Д.А. Добробабин