Решение по делу № 2-4965/2022 от 06.10.2022

К делу <..>

УИД: 23RS0<..>-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» декабря 2022 года                                <..>

Армавирский городской суд <..> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пономаревой С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <..> от 19.08.2012 в сумме 94 683 руб. 41 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 руб. 50 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <..> между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитный договор <..>. Поскольку Пономорева С.А. нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом возникла задолженность. <..> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. <..> ООО «Феникс» уступило право требования по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. <..> между последним и истцом заключен договор уступки право требования по договору № S<..>. На дату уступки общая сумма задолженности – 113 581 руб. 85 коп. В настоящее время сумма задолженности составляет 94 683 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономорева С.А., будучи, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <..> ответчик
Пономорева С.А. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на оформление банковской карты «Связной Банк» на условиях, указанных в заявлении, а также в тарифах по кредитным картам, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) и Условиях предоставления и погашения кредита по картам в связном банке, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В связи с чем, офертно-акцептным способом между Пономоревой С.А. и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор кредитной карты № S_LN<..> с лимитом задолженности 80 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Пономоревой С.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору уступки прав (требований) от <..>, между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №S_LN_3000_505238 перешло ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.5 договора <..>-Ф уступки прав требования (цессии) от <..> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <..> от <..>, актом приема – передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю <..>.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от <..> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» <..>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 94 683руб.41 коп., из которых задолженность по основному долгу – 51 512 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование – 43 170 руб. 52 коп., а также задолженность по госпошлине 1 520 руб. 25 копеек, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как следует из материалов дела Свеа Экономи Сайпрус Лимитед обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя с должника Пономоревой С.А. задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_224670 от <..> за период с <..> по <..> в размере 94 683 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере1 520 руб. 25 коп. <..> мировым судьей судебного участка <..> <..> вынесен судебный приказ, который был отменен <..>.

Согласно представленного расчета истца, по состоянию на дату обращения с требованиями сумма задолженности составила 94 683 руб. 41 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение Пономоревой С.А. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Региональная Служба Взыскания» в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность в размере 94 683 руб. 41 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной ООО «Региональная служба Взыскания» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 040 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пономаревой С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой С.А,, <..> года рождения, уроженки <..>, зарегистрированной по адресу: <..> пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», <..>, ОГРН <..> сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_<..>_<..> от <..> в размере 94 683 (девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 41 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 040 (три тысячи сорок) руб. 50 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <..>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.