Решение по делу № 33-2724/2022 от 21.03.2022

Судья Волкова А.А. Дело № 33-2724/2022

№ 2-4816/2021

64RS0045-01-2021-010408-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Александрова К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой А.А., рассмотрев в открытом судебной заседании частную жалобу Каюмова Д.Р. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 28 января 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда
г. Саратова от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Каюмова Д.Р. к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

установила:

Каюмов Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителя.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2021 года исковые требования Каюмова Д.Р. удовлетворены частично. Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2021 года.

Каюмовым Д.Р. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 29 декабря 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 21 января 2022 года.

Определением суда от 28 января 2022 года апелляционная жалоба
Каюмова Д.Р. возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 29 декабря 2021 года.

Не согласившись с вынесенным определением, Каюмов Д.Р. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять к производству апелляционную жалобу. Автор жалобы ссылается на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, устранены в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Каюмова Д.Р. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2021 года, изготовленного в окончательной форме 06 декабря 2021 года, поступила в Кировский районный суд г. Саратова в установленный законом срок для апелляционного обжалования.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что в нарушение ст. 322 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Эппл Рус». Предоставлен срок для устранения недостатков - до 21 января
2022 года.

Определением суда от 29 декабря 2021 года апелляционная жалоба
Каюмова Д.Р. возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу разъяснений абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Согласно сопроводительной ведомости № на экспресс доставку корреспонденции 20 января 2022 года в адрес Кировского районного суда г. Саратова во исполнение определения от 29 декабря 2021 года передано в отправку заявление с приложением почтовой квитанции от 20 января 2022 года о направлении ООО «Эппл Рус» копии апелляционной жалобы. Данное заявление поступило в суд 31 января 2022 года.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает необходимым определение Кировского районного суда г. Саратова от 28 января
2022 года отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 28 января 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Каюмова Д.Р. к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя возвратить в Кировский районный суд г. Саратова для выполнения действий, предусмотренных
статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.А. Александрова