УИД № 66RS0024-01-2022-002597-55
Дело № 2-97/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 12 мая 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Коноплине П.А.,
с участием представителя истца Строкотовой А.М., представителя ответчика Купыревой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евродом» об устранении препятствий в пользовании, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности демонтировать самовольно возведенный объект,
установил:
истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчику.
В последующем истцом требования были увеличены.
В судебном заседании представителем ответчика Купыревой Е.Н., заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной судебной строительно-экологической экспертизы с целью оценки влияния на водный объект – озеро Балтым сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Поручить проведение экспертизы сотрудникам ООО «Независимая экспертиза» ФИО1 и ФИО2
Сторона истца не возражала против назначения экспертизы.
В связи с чем, реализуя свои процессуальные права, предусмотренные пунктом 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона истца просила в случае назначения экспертизы поручить проведение судебной экологической экспертизы ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов».
В силу пункта 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии со статьей 82 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.
Учитывая, что истцом в качестве основания иска заявлены нарушение прав неопределенного круга лиц спорным строением, суд приходит к выводу о том, что для разрешения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов необходимы специальные познания и полагает необходимым удовлетворить ходатайство стороны ответчика о назначении по делу судебной строительно-экологической экспертизы.
Суд, оценив доводы сторон, исследовав документы, подтверждающие квалификацию и образование специалистов, считает необходимым производство экспертизы поручить сотрудникам ООО «Независимая экспертиза» - ФИО1 и ФИО2Поскольку проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате экспертизы суд считает необходимым возложить на сторону ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
Поскольку вопросы, предложенные стороной ответчика, не конкретизированы, суд считает возможным принять за основу вопросы стороны истца с учетом их корректировки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 80, 84, 85, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство ответчика о назначении комплексной судебной строительно-экологической экспертизы удовлетворить.
Назначить по настоящему делу комплексную судебную строительно-экологическую экспертизу, проведение которой поручить сотрудникам ООО «Независимая экспертиза» ФИО1 и ФИО2 (<адрес>).
На разрешение экспертов поставить вопросы:
Является ли объект недвижимости с КН № (<адрес> объектом, представляющим угрозу загрязнения или иного негативного воздействия на водный объект – озеро Балтым, особо охраняемую природную территорию «Памятник природы областного значения «Озеро Балтым с окружающими лесами», в том числе в виде заиливания, изменения береговой линии, если да, то в чем выражается угроза, какой ее характер и последствия?
Каковы способы устранения допущенных нарушений норм и правил (при их наличии)?
Дать ответы на другие вопросы, возникшие при проведении экспертизы.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.
Обязать ответчика предоставить доступ на спорное сооружение для осмотра экспертов.
Предоставить экспертам право дополнительно отразить факты, имеющие значения для разрешения вышеуказанных вопросов.
Установить срок проведения экспертизы и составления заключения эксперта – не позднее 30 дней со дня получения материалов гражданского дела.
Расходы по производству экспертизы возложить на сторону ответчика.
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина