Решение по делу № 11-28/2024 от 18.04.2024

№ 11-28/2024

    26MS0140-01-2020-001489-19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Михайловск                                                                                                         15.05.2024

    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Чернова Г.В.,

    при секретаре Труханович Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Кравцовой О.И. поданную на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения судебного акта № по гражданскому делу по заявлению ООО «Эко-Сити» к Кравцовой Ольге Ивановне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

    УСТАНОВИЛ:

Кравцова О.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о повороте исполнения судебного акта № по гражданскому делу по заявлению ООО «Эко-Сити» к Кравцовой Ольге Ивановне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кравцовой О.И. о повороте исполнения судебного акта № по гражданскому делу по заявлению ООО «Эко-Сити» к Кравцовой Ольге Ивановне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отказано.

Не согласившись с данным определением, Кравцова О.И. подала частную жалобу, в обоснование которой указано, что судья отказал в повороте исполнения вышеуказанного судебного акта, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района было принято к производству исковое заявление ООО «Эко-Сити» к Кравцовой О.И. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Считает определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в полном объеме вследствие недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для гражданского дела, несоответствия выводов суда, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм процессуального права.ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края разъяснено право взыскателя на заявление требования в порядке искового производства. Полагает, что взыскателем заявлены не точно такие же требования, которые ранее были заявлены для получения судебного приказа.

На основании изложенного просит суд:

- признать определение мирового судьи судебного участка № Шепелевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и отменить,

- разрешить вопрос по существу заявления о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и взыскании с ООО «Эко-Сити» в ее пользу ранее взысканных с нее и перечисленных ООО «Эко-Сити» денежных средств на общую сумму 7174,27 руб.

Частная жалоба в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кравцовой О.И. о повороте исполнения судебного акта № по гражданскому делу по заявлению ООО «Эко-Сити» к Кравцовой О.И. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отказано.

    Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Сити» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Кравцовой О.И.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кравцовой О.И. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6974,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кравцова О.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением ос отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края, судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету лицевого счета №, ПАО СтавропольПромстройБанк г.Ставрополь с Кравцовой О.И. взысканы денежные средства в размере 7174,27 руб.

    В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, разрешая вопрос об отказе в удовлетворении заявления Кравцовой О.И. о повороте исполнения судебного акта №, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение с учетом реализации задач судопроизводства, основанное на нормах закона.

Довод частной жалобы о несогласии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования искового заявления, поступившего в суд о взыскании с заявителя в пользу «Эко-Сити» задолженности не являются точно такими же как те, которые были заявлены для получения судебного приказа основаны на неверном толковании норм права и основаниями для отмены определения быть не могут.

Иные доводы частной жалобы выводов мирового судьи не опровергают и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Кравцовой О.И., поданную на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения судебного акта № по гражданскому делу по заявлению ООО «Эко-Сити» к Кравцовой Ольге Ивановне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Председательствующий судья                                                                           Г.В. Чернов