Решение по делу № 2-2507/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1-2507/2023

64RS0042-01-2023-002456-75

Определение

25 мая 2023 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Моисеевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Моисеевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2021 года АО «Россельхозбанк» и Моисеева Е.П. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 528 500 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11% годовых. Окончательный срок возврата кредита составляет 100 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются залог жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Условия кредитного договора и погашение основного долга ответчиком не выполняются. Банк направлял заемщику претензию с требованием погасить просроченную задолженность, однако данное требование не было удовлетворено. По состоянию на 28 марта 2023 года задолженность ответчика составляет 1 735 655 руб. 37 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2021 года в размере 1 735 655 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 22 878 руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга, начиная с 28 марта 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,06%, умноженная на количество дней просрочки, разделенная на количество дней в году; неустойку за несвоевременную уплату процентов, начиная с 28 марта 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам по кредиту, умноженная на 0,06%, умноженная на количество дней просрочки, разделенная на количество дней в году; обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества с публичных торгов, которые начинаются с суммы 2 987 000 руб.

При рассмотрении искового заявления установлено, что ответчик Моисеева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Моисеевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг