Решение по делу № 2-1261/2023 от 24.08.2023

Дело №2-1261/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001607-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1261/2023 по иску Лютова <данные изъяты> к АО «Мособлгаз» «Юг» о возложении обязанности по прекращению строительства газораспределительного пункта и его переносе,

    у с т а н о в и л:

Истец Лютов А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «Мособлгаз» «Юг» и просит: обязать ответчика прекратить строительство объекта нарушающего ограничение права пользования земельным участком истца, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1433 м/кв, кадастровый номер № приобретенный для ИЖС; обязать ответчика перенести за его счет газораспределительный пункт, на безопасное место, обеспечивающее требования правил безопасности и законодательства; возместить расходы по оплате госпошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На момент приобретения участка, как и на настоящий момент никаких обременений на участок по указанному адресу нет. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования в рамках догазификайии, договор № оплата по договору производилась также в помещении Каширской РЭС АО Мособлгаз, расположенного по адресу <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчик выполняет работы по подключению <адрес> к газовой магистрали. Работы производятся между забором ограждающего участка истца и проезжей частью <адрес>. У истца претензий к выполняемым работам, по укладке газопровода ответчиком не возникало, и он не возражал пересадить две 7-8 летние сортовые сосны, мешающие работам. До работ ответчика сосны образовали аллею и были за собственные средства посажены истцом в качестве благоустройства и для того, чтобы отгородиться от контейнерной площадки и образующейся возле нее помойки и самой дороги. Возле забора участка принадлежащего истцу в 6,5 метрах установили газораспределительный пункт. Данный ГРП имеет в своей конструкции три сбрасывающих давление клапана, а это подразумевает собой запах газа в его окрестностях, что будет нести определенные неудобства, а вероятно и угрозу жизни и здоровья истца и членам его семьи. Установка ГРП ответчиком в близости от участка истца препятствует осуществлению его планов по освоению и использованию данного земельного участка. В связи с этим пытаясь урегулировать создавшуюся ситуацию в досудебном порядке, истцом направлены ответчику обращения, последнее ДД.ММ.ГГГГ с использованием сети Интернет и внутренним регламентом АО «Мособлгаз». Все направленные письма составлены без надлежащего ответа, мер по устранению нарушения ответчиком не принято до настоящего времени. Более того, работы по прокладке газовой магистрали продолжились до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку нарушаются его права как собственника земельного участка. Кроме того на земельном участке имеется фундамент для строительства дома, и ГРП препятствует возможности осуществления строительства. Истцом также представлен отзыв на возражения ответчика, согласно которому расстояние от ГРП до забора ограждающего территорию участка истца менее требуемого, что подтверждено замерами произведенными сотрудниками АО «Мособлгаз» и отражено в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного разрешения на размещение объекта №№ выданного администрацией городского округа Кашира следует, что разрешение получено ДД.ММ.ГГГГ, а установка ГРП была произведена ответчиком в конце мая, начале ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения данного разрешения и после неоднократных обращений в АО «Мособлгаз» по факту нарушения безопасного расстояния (л.д. 56-57).

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, представленные в суд письменные возражения поддержала. Возражения мотивированы тем, что ответчик осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области и является исполнителем программы социальной газификации. На АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения. <адрес> включен в программу социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации - источник газоснабжения, газопровод-источник находится в границах населенного пункта. В связи с этим жители <адрес> получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащих им земельных участков. В рамках реализации программы социальной газификации было осуществлено строительство распределительного газопровода высокого и низкого давления с установкой МРП по <адрес>. Источником присоединения которого является газопровод высокого давления, расположенный в <адрес> и принадлежащий АО «Мособлгаз» на праве собственности. В соответствии с разработанной проектной документацией, вдоль границ земельного участка с кадастровым номером № располагается модульный распределительный пункт (МРП). Распределительный газопровод высокого давления с установленным на нем МРП расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена, и построен на основании Разрешения на размещение объекта от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного Администрацией городского округа Кашира. Также указанный газопровод является источником для газоснабжения жилого дома истца в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования в рамках догазификации. Согласно СП 62.13330.2011 актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы» отдельно стоящие ПРГ рекомендуется размещать на расстоянии 15 м от зданий и сооружений при давлении газа на вводе в ГРП, ГРПБ, ГРПШ свыше 0,6 до 1,2 Мпа включительно (таблица 5* пункта 6.2.2* СП). В соответствии с ПЗЗ г.о. Кашира Московской области от ДД.ММ.ГГГГ для объектов индивидуального жилищного строительства и иных построек личного подсобного хозяйства установлены минимальные отступы от границ земельного участка, равные 3м. Учитывая вышеизложенное, требования строительных норм правил по соблюдению минимально допустимых расстояний до жилого дома истца при строительстве газораспределительного пункта АО «Мосмоблгаз» не нарушены. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе мастера Каширской РЭС, инженеров ПО СИЗ в присутствии истца было проведено обследование модульного пункта, расположенного по адресу: <адрес> (пересечение) и стального подземного газопровода высокого давления на предмет установления расстояния от МРП и газопровода до жилого строения, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № В результате обследования было установлено, что МРП располагается на расстоянии от 6,9 до 7,4 м (в разных точках) от забора земельного участка истца. Расстояние от забора до бетонно-блочного фундамента составляет 8,04 м. Кроме того, расстояние от МРП до жилого строения истца, расположенного на земельном участке составляет 37,3 м. Из результатов обследования, а также акта-приемки газораспределительного пункта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что давление газа на вводе МРП составляет мене 0,6 Мпа. Таким образом, можно сделать вывод, что предусмотренные действующим законодательством и правилами расстояния от МРП соблюдены, в стесненных условиях расстояния от 6,9 до 7,4 м до забора истца достаточно для обеспечения эксплуатации объекта. Публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель, в том числе в целях строительства, реконструкции, эксплуатации, капитального ремонта объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепродуктов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд. Учитывая вышеизложенное, требования строительных норм правил по соблюдению минимально допустимых расстояний до жилого дома истца при строительстве газораспределительного пункта АО «Мособлгаз» не нарушены (л.д. 43-45, 63-65).

Представитель третьего лица просила в удовлетворении исковых требований истца отказать. Доводы ответчика поддержала. Разрешение на размещение объекта было выдано на земельный участок, являющийся неразграниченной собственностью. Также представитель третьего лица указал, что истцом на основании перераспределения земельных участков была увеличена площадь земельного участка, находящегося в его собственности, что было сделано в ДД.ММ.ГГГГ, а договор о подключении к ГРП датирован раньше.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Лютов А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между МО «Городской округ Кашира Московской области и Лютовым А.В. произведено перераспределение земельного участка по адресу: <адрес> на территории <адрес>, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером № находящегося в частной собственности и земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 233 кв.м, государственная собственность на которые не разграничена (л.д. 21-32).

Между АО «Мособлгаз» и Лютовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 10-20).

Лютов А.В. обращался в АО «Мособлгаз» по вопросу газификации домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается скриншотами (л.д. 35-37).

Администрацией городского округа Кашира ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на размещение объекта № № - распределительного газопровода высокого давления с установкой МРП, газопровод низкого давления по адресу: <адрес>. Догазафикация населенного пункта - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке общей площадью 1831 кв.м в соответствии со схемой границ на землях государственная собственность на которые не разграничена (л.д. 46).

Копиями технических условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ письма, гидравлического расчета газопровода низкого давления <адрес> ситуационного плана, проектной документации, схемы к проектной документации подтверждается схема и месторасположения МРП (л.д. 47-50, 66-76).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию МРП -МО (У)1000 (л.д. 77).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемы расположения и фотоматериалов, составленных в присутствии представителей ответчика и истца МРП находится на расстоянии от 6,9 до 7,4 м от забора земельного участка с кадастровым номером №, расстояние от забора до бетонно-блочного фундамента составляет 8,04 м, расстояние до жилого строения на земельном участке составляет 37,3 м, расстояние от фундамента из бетонных блоков 8,04 м (л.д. 58-62).

Сводом правил "СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы" (СП 62.13330.2011), утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. N 780, установлены расстояния, на которых размещаются ПРГ.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов не усматривается, что нарушены права истца на использование земельного участка в соответствии с его категорией и видом разрешенного.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Лютова <данные изъяты> к АО «Мособлгаз» «Юг» о возложении обязанности по прекращению строительства газораспределительного пункта и его переносе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                          С.М. Зотова