Решение по делу № 33-7744/2020 от 04.08.2020

Судья – Кондратьева И.С.

Дело № 33 –7744/2020 (2-1603/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Варовой Л.Н., судей Смирновой М.А., Кириенко Е.В. рассмотрела 10 августа 2020 года заявление Гордеева Владимира Васильевича о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеев В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Березники, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Березники, муниципальному образованию «Город Березники», Кузьмину А.А. о признании незаконным постановления администрации г. Березники Пермского края № 2091от 01.09.2017, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № ** от 07.09.2017 года, заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Березники и Кузьминым А.А., возложении обязанности на Кузьмина А.А. снести забор, обеспечить доступ к огороду и не препятствовать в пользовании земельным участком.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 08 июля 2019 года исковые требования Гордеева В.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 октября 2019 года решение Березниковского городского суда Пермского края от 08 июля 2019 года отменено. Признано незаконным постановление администрации г. Березники Пермского края № 2091 от 01.09.2017 года. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка № ** от 07.09.2017 года, заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Березники и Кузьминым Артемом Александровичем. На Кузьмина Артема Александровича возложены обязанности демонтировать забор на земельном участке с кадастровым номером **, расположенном по адресу: ****, и не препятствовать Гордееву Владимиру Васильевичу в пользовании земельным участком.

24 июля 2020 года в Пермский краевой суд поступило заявление Гордеева В.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 октября 2019 года по вопросам: разъяснить порядок исполнения решения суда о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка расположенного по адресу: ****, с кадастровым номером **, площадью 498 кв. м.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда, допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания данной нормы закона следует, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, которые затрудняют его реализацию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 16 постановления Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, не может изменить существо решения, а должен изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предусмотрено, что суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Отменяя решение Березниковского городского суда Пермского края от 08 июля 2019 года, судебная коллегия исходила из того, что правовых оснований к отказу Гордееву В.В. в удовлетворении исковых требований не имелось, указывая, что действия администрации г. Березники и Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники по предоставлению и передаче в собственность ответчика земельного участка под частью многоквартирного жилого дома осуществлено вопреки императивному запрету на выдел собственнику помещения в натуре доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, признание квартиры частью жилого дома в данном случае не влечет за собой правовых последствий для Кузьмина А.А. в виде оформления прав на земельный участок, занятого многоквартирным домом. Таким образом, постановление администрации г. Березники Пермского края № 2091 от 01 сентября 2017 года «О предоставлении Кузьмину А.А. земельного участка с кадастровым номером ** по адресу: ул. **** г. Березники» незаконно. Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона, недействительна. В связи с чем договор купли-продажи земельного участка № ** от 07 сентября 2017 года, заключенный между Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Березники и Кузьминым А.А., следует признать недействительным. Судебный акт является основанием для исключения из ЕГРН сведений о правах Кузьмина А.А. на земельный участок с кадастровым номером **.

Судебная коллегия полагает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 октября 2019 года не содержит неясностей, недостатков, требующих разъяснения, апелляционное определение изложено в четкой, ясной форме и не допускает двусмысленного толкования.

Вопросы, поставленные истцом в заявлении о разъяснении апелляционного определения в части определения порядка исполнения решения суда по снятию земельного участка, расположенного по адресу: ****, с кадастровым номером **, площадью 498 кв. м., с государственного кадастрового учета, не могут быть исследованы и оценены под видом разъяснения определения, поскольку предметом судебной оценки при рассмотрении исковых требований в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции не являлись. Земельный участок с кадастровым номером ** поставлен на кадастровый учет 13.07.2017 года на основании постановления главы местного самоуправления администрации г. Березники № 1034 от 05.05.2017 года. Исковых требований о признании незаконными указанного постановления, действий органа местного самоуправления по формированию земельного участка, незаконности постановки земельного участка на кадастровый учет Гордеевым В.В. не являлись, судом не рассматривались.

Указанные в заявлении обстоятельства не могут являться предметом судебной оценки в порядке ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда приходит к выводу, что апелляционное определение не требует разъяснения в порядке ч. 1 ст. от 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления Гордеева В.В. надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Гордеева Владимира Васильевича о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: