ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Первая Правильная Арбитражная Компания» к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Первая Правильная Арбитражная Компания» обратилось в Мытищинский городской суд с иском к ФИО3 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 595 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Первая Правильная Арбитражная Компания», в лице Управляющего партнера ФИО2, и ФИО3 был заключён Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется по заданию ответчика произвести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» сопровождение деятельности арбитражного управляющего в процедуре банкротства. В соответствии с п.8.1 Договора услуги принимаются ответчиком на основании Акта выполненных работ. Во исполнение указанного Договора истец надлежащим образом и в полном объёме выполнил все принятые на себя обязательства, а именно: проверка обоснованности требований кредиторов, которые предъявлены к должнику; обеспечено консультирование по всем возникающим у должника кадровым и трудовым вопросам, а также подготовка всех документов и осуществление всех действий и мероприятий в банкротстве; оказано необходимое содействие арбитражному управляющему должника в подготовке отчёта о своей деятельности. Истец провёл вышеуказанные мероприятия, что подтверждается, Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № которым заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН №) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Было решено ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН №) процедуру наблюдения. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН № члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: <адрес>, <адрес>). В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору определена сторонами в размере 1 020 000 рублей. В соответствии с п.3.3. Договора оплата должна быть произведена следующим образом: 85 000 рублей ежемесячно не позднее 15-го числа месяца оплаты. Всего 12 платежей до достижения фиксированной суммы, указанной в п.3.1 Договора. 07.02.2018г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, в котором просил не позднее 09.02.2018г. возвратить задолженность. Однако до настоящего времени оплата не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 595 000 рублей, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме, пояснил суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В этой связи, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО «Первая Правильная Арбитражная Компания», в лице Управляющего партнера ФИО2, и ФИО3 был заключён Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется по заданию ответчика произвести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» сопровождение деятельности арбитражного управляющего в процедуре банкротства.

В соответствии с п.8.1 Договора услуги принимаются ответчиком на основании Акта выполненных работ.

Во исполнение указанного договора истец надлежащим образом и в полном объёме выполнил все принятые на себя обязательства, а именно провёл проверку обоснованности требований кредиторов, которые предъявлены к должнику; истцом обеспечено консультирование по всем возникающим у должника кадровым и трудовым вопросам, а также подготовка всех документов и осуществление всех действий и мероприятий в банкротстве; оказано необходимое содействие арбитражному управляющему должника в подготовке отчёта о своей деятельности.

Истец провёл вышеуказанные мероприятия, что подтверждается Определением Арбитражного суда <адрес> от 06.12.2017г. по делу № №, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН №) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Суд внёс в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (№) процедуру наблюдения. Суд утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (№) члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: <адрес>

В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору определена сторонами в размере 1 020 000 рублей.

В соответствии с п.3.3. Договора оплата должна быть произведена следующим образом: 85 000 рублей ежемесячно не позднее 15-го числа месяца оплаты. Всего 12 платежей до достижения фиксированной суммы, указанной в п.3.1 Договора.

07.02.2018г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, в котором просил не позднее 09.02.2018г. возвратить задолженность.

До настоящего времени оплата не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 595 000 рублей.

В связи с чем, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 000 рублей.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, учитывая, что иск был удовлетворён, суд также взыскивает с ФИО3 государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме 9 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 595 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3950/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ПЕРВАЯ ПРАВИЛЬНАЯ АРБИТРАЖНАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчики
Колясников Артем Сергеевич
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
19.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2020Передача материалов судье
19.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.04.2020Предварительное судебное заседание
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее