Решение по делу № 2-4647/2019 от 14.05.2019

УИД 24RS0№-39

Дело № 2-4647/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 г.                                                                                                                             г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 12.11.2019 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Малашенко А.В. к Фомину А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Малашенко А.В. предъявил в суд гражданский иск к Фомину В.Н., мотивируя требования тем, что в 2015 году обратился к ответчику за оказанием юридической помощи по гражданскому делу о разделе наследственного имущества. В качестве оплаты юридических услуг ответчику переданы денежные средства в размере 46 500 руб., при этом письменное соглашение между сторонами не заключалось. В связи с тем, что Фоминым В.Н. обязанности по оказанию юридической помощи не исполнены, просит взыскать с последнего денежные средства в размере 39 500 руб., проценты в размере 13 299,02 руб.

В судебном заседании истец Малашенко А.В. исковые требования уточнил в части уплаченной ответчику суммы, указав, что в общей сложности передал Фомину 43 000 руб. за сбор документов в обоснование позиции по исковому заявлению. С учетом того, что 7 000 руб. ответчиком возвращены, просит взыскать с последнего 36 000 руб., а также проценты за период с 15.07.2015 по день вынесения решения суда.

Ответчик Фомин В.Н., его представитель Похабов В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в апреле 2015 году Малашенко А.В. обратился к Фомину В.Н. за оказанием юридической помощи и выполнением юридических услуг по представлению интересов истца в Свердловском районном суде г. Красноярска по гражданскому делу о признании права собственности на доли в наследственном имуществе. За консультацию и изучение документов Малашенко А.В. передал ответчику 5 000 руб. наличными денежными средствами. По договоренности между сторонами, ответчик должен был представлять интересы истца в суде по ставке 3 000 руб. за один судодень, при этом письменное соглашение между ними не заключалось.

Впоследствии, за сбор документов в обоснование позиции по исковому заявлению истцом передано ответчику 43 000 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что юридические услуги ответчика по правовому анализу документов и представительству в суде оплачены им в полном объеме. За правовой анализ документов им передано 5 000 руб. В судебное заседание для представительства интересов истца ответчик явился только один раз, за что им было получено 3 000 руб. Указанные денежные средства истец к взысканию не предъявляет, считая данные услуги исполненными.

Вместе с тем, обязательства ответчика по собору документов не исполнены в полном объеме, данные действия проводились истцом самостоятельно, уплаченные денежные средства в размере 43 000 руб. ответчиком не возвращены.

20.04.2016 истец обратился с заявлением в прокуратуру Свердловского района г. Красноярска для проведения проверки в отношении Фомина В.Н.

Для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ вышеуказанное заявление передано в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

07.06.2019 УУП ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фомина В.Н., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При этом в ходе доследственной проверки опрошенный Фомин В.Н. подтвердил факт получения от Малашенко А.В. денежных средств за оказание юридических услуг в размере 35 000 - 40 000 руб., указав, что точной суммы не помнит. Поскольку Малашенко А.В. принятое судом решение не устроило, последний потребовал от Фомина В.Н. возврата денежных средств, в связи с чем тот вернул денежные средств в размере 7 000 руб., поскольку остальная часть суммы – это стоимость оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, 04.02.2016 Никулиной Е.А. (супруга истца) от Фомина В.Н. получены денежные средства в сумме 7 000 руб. в качестве частичного возврата ранее выплаченной суммы, о чем составлена расписка.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду сведений, подтверждающих факт предоставления истцу услуг по собору документов, а также несения в связи с этим каких-либо расходов. При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ответчика неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 15.05.2017, поскольку, согласно пояснениям истца, в эту дату ответчику была передана последняя часть денежных средств, по дату вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами на сумму 43 000 руб. за период с 15.07.2015 по 04.02.2016 (дата частичного возврата денежных средств) в размере 2 142,19, а также на сумму 36 000 руб. за период с 05.02.2016 по 28.10.2019 в размере 11 088,01 руб. Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 13 288,20 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 677 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малашенко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина А.В. в пользу Малашенко А.В. денежные средства в размере 36 000 руб., проценты в размере 13 288,20 руб., а всего 49 228,20 руб.

Взыскать с Фомина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 677 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                     Н.В. Бурлак