Решение от 27.08.2021 по делу № 2а-3341/2021 от 13.05.2021

Дело № 2а-1-3341/2021

УИД 64RS0042-01-2021-005914-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

27 августа 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Шапина,

при секретаре С.К. Избасаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отделения УФССП России по <адрес>,

установил:

ФИО3 обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к ФИО1 <адрес>ному отделению УФССП России по <адрес>, ссылаясь на то, что в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 исполнительного производства №-ИП безосновательно были списаны с принадлежащего ему счета денежные средства в размере 32433 рублей 85 копеек. В административном иске указывает, что не является стороной (должником) данного исполнительного производства, в городе <адрес> никогда не проживал. Денежные средства были списаны с его счета в результате допущенной ошибки при установлении личности должника, имевшего сходные с административным истцом фамилию, имя, отчество, а также дату рождения. Считает, что такими действиями административного ответчика, нарушившего положения Закона об исполнительном производстве, нарушены права административного истца. Просит возложить на Энгельсский ФИО1 УФССП России по <адрес> обязанность по возвращению безосновательно взысканных с истца денежных средств.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.

Полномочия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО4 прекращены в связи с увольнением из службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО5 о времени и месте разбирательства дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший судебный пристав-начальник ФИО1 Д.В. и представитель Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также возражения на административный иск, в которых с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на то, что административным истцом не доказана его непричастность к присужденному обязательству.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес почтовое извещение возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Изучив содержание административного искового заявления и приложенных к нему документов, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом №а-1564/2019, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а также с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения неизвестно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31856 рублей 01 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей 84 копеек.

На основании поступившего в Энгельсский ФИО1 УФССП России по <адрес> данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержание судебного приказа определяется федеральным законом.

Согласно статье 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: номер дела и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Положениям приведенных норм федеральных законов поступивший в Энгельсский ФИО1 судебный приказ соответствовал, следовательно, основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Исполнительный документ соответствовал условиям и требованиям действующего законодательства, предъявлен взыскателем в службу судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и в установленный законом срок предъявления его к исполнению.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия – направлены запросы о должнике ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об имущественном его состоянии в регистрирующие учреждения, финансово-кредитные организации, МВД России, УПФР, ФНС России и т.<адрес> материалам исполнительного производства, о должнике ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Энгельсский ФИО1 поступила информация из МВД России, оператора сотовой связи («МТС»), УПФР, Росреестра, ФНС России о выданном ему паспорте и принадлежащих ему транспортных средствах, месте его жительства, месте получения им доходов и открытых им счетах в банковских организациях.

Сведений об иных лицах, имевших такие же фамилию, имя, отчество и дату рождения, поступившие ответы не содержали.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, хранящиеся на принадлежащем ему счете в АО «Альфа-Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с должника ФИО3 денежные средства в размере 32433 рублей 85 копеек распределены взыскателю ООО ЮФ «НЕРИС».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец обосновывает свои требования тем, что не является стороной (должником) указанного исполнительного производства, в городе <адрес> никогда не проживал, денежные средства были списаны с его счета в результате допущенной ошибки при установлении личности должника, имевшего сходные с административным истцом фамилию, имя, отчество, а также дату рождения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 2 статьи 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении в числе прочего должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения.

В административном исковом заявлении ФИО3 не указаны ни дата, ни место его рождения. Данные сведения не представилось возможным выявить ни при подготовке к рассмотрению дела, ни в ходе его разбирательства.

Учитывая данные доводы административного истца, и соотнося их с материалами дела, суд признает заслуживающим внимания то обстоятельство, что согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчика прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Недоказанность данных обстоятельств, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Иного лица (двойника), идентичного административному истцу, в ходе разбирательства настоящего дела не выявлено, не выявлено такого лица и в ходе исполнительного производства, вследствие чего нельзя признать действия судебного пристава-исполнителя ошибочными, то есть совершенными в отношении другого лица, отличного от того, сведения о котором содержатся в исполнительном документе. Факт наличия «двойника» лица, в отношении которого был вынесен судебный приказ, взыскателем оспаривается.

Судебный приказ, являющийся исполнительным документом, не отменен и соответствующего заявления от лица, в отношении которого он вынесен, к мировому судье не поступало.

То, что должностными лицами ФИО1 были направлены требования взыскателю ООО ЮФ «НЕРИС» о возвращении на депозитный счет перечисленных ему денежных средств, не означает автоматического признания факта их взыскания с ненадлежащего лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу было возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьей 125 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены административным истцом в ходе судебного разбирательства дела.

При этом следует учитывать, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (часть 2 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

При таких условиях административное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░7

░░.░░.░░░░