Решение по делу № 2а-173/2021 от 27.01.2021

Дело № 2А-173/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело по заявлению врио начальника ОМВД России <адрес> об установлении административного надзора в отношении Рогоз Д.А., освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России <адрес> обратился в Верхнеуральский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рогоз Д.А., освобожденного из мест лишения свободы 31 марта 2020 года, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 октября 2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу.

В обоснование заявления указано, что по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 октября 2011 года Рогоз Д.А. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 25 октября 2013 года по отбытии срока наказания. Приговором мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 1 октября 2018 года, с внесенными изменениями апелляционным определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2018 года, Рогоз Д.А. осужден по ст. 264.1; ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений, освободился по отбытии срока наказания 31 марта 2020 года. Рогоз Д.А. после освобождения из мест лишения свободы в течении года совершил три административных правонарушения, а именно : 13 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ(нанесение побоев) и 10 декабря 2020 года назначено наказание в виде штрафа 5.000 рублей; 23 октября 2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ(невыполнение законных требований сотрудника полиции) и 27 октября 2020 года назначено наказание в виде 4 суток административного ареста; 23 октября 2020 года по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ(нанесение побоев) и 10 декабря 2020 года дело прекращено в связи с малозначительностью, ограничились устным замечанием.

Представитель ОМВД России <адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ОМВД России <адрес> в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Помощник прокурора Верхнеуральского района Матюнин С.П. доводы заявления начальника ОМВД России <адрес> в отношении осужденного Рогоз Д.А. просил удовлетворить, но учитывать, что судимость по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 октября 2011 года в отношении Рогоз погашена. По приговору мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 1 октября 2018 года в отношении Рогоз установлено отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений, в связи с чем установить административный надзор Рогоз Д.А. сроком на 2 года с установлением административных ограничений.

Рогоз Д.А. с заявлением согласился частично, указал, что он не знал, что привлекался к административной ответственности за причинение побоев Комалову, постановление мирового судьи не получал; два других административных правонарушения совершал. Просит дать ему еще один шанс и не устанавливать в настоящий момент административный надзор.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Согласно ч.3 п. «г» ст.86 УК РФ( в редакции 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания. Следовательно, в настоящий момент судимость в отношении Рогоз Д.А. по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 октября 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в установленном законом порядке погашена.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 1 октября 2018 года, с внесенными изменениями апелляционным определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2018 года, Рогоз Д.А. осужден по ст. 264.1; ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений, освободился по отбытии срока наказания 31 марта 2020 года. ( <данные изъяты>). Рогоз Д.А. после освобождения из мест лишения свободы в течении года совершил три административных правонарушения, а именно : 13 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ(нанесение побоев) и 10 декабря 2020 года постановлением мирового судьи исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района назначено наказание в виде штрафа 5.000 рублей( постановление вступило в законную силу 26 января 2021 года); 23 октября 2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ(невыполнение законных требований сотрудника полиции) и 27 октября 2020 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области назначено наказание в виде 4 суток административного ареста; 23 октября 2020 года по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ(нанесение побоев) и 10 декабря 2020 года постановлением мирового судьи исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района дело прекращено в связи с малозначительностью, ограничились устным замечанием.. ( <данные изъяты>)

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в зале суда.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Рогоз Д.А. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты интересов общества и государства.

С учетом изложенного заявление врио начальника ОМВД России <адрес> об установлении в отношении Рогоз Д.А. административного надзора подлежит удовлетворению в части.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора. Согласно положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пункта 24 Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении Рогоз Д.А. сроком на 2 года.

На основании пункта 2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

     Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Рогоз Д.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России <адрес> об установлении административного надзора в отношении Рогоз Д.А. удовлетворить.

Установить в отношении Рогоз Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы 31 марта 2020 года, административный надзор сроком на 2(два) года.

Установить в отношении Рогоз Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы 31 марта 2020 года, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу.

Срок административного надзора, установленного в отношении Рогоз Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы 31 марта 2020 года, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:             И.Ф. Шестаков