Решение от 04.10.2023 по делу № 33-8509/2023 от 06.09.2023

Судья Трегубова Е.В.          Дело № 33-8509/2023(2-2912/2023)

УИД 22RS0065-02-2023-001701-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 г.          г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Кузнецовой С.В.,

судей    Юрьевой М.А., Меньшиковой И.В.,

при секретаре     Коваль М.А.,

с участием прокурора     Дубровой Я.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бирюкова К. М. на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 24 мая 2023 г. по делу

по иску Бирюковой А. Ю. к Бирюкову К. М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюкова А.Ю. обратилась в суд с иском к Бирюкову К.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от 9 марта 2022 г. Бирюков К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут 12 сентября 2021 г. у Бирюкова К.М., находящегося в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Бирюковой А.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, психических переживаниях, возникших в связи с нанесением ей увечий, чувстве боли и несправедливого унижения человеческого достоинства. Ответчиком истцу нанесены телесные повреждения в виде ***, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; ***, который не причинил вред здоровью, в результате чего истец испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 24 мая 2023 г. исковые требования Бирюковой А.Ю. удовлетворены частично.

С Бирюкова К.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца города Барнаула Алтайского края (***), в пользу Бирюковой А.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> (***), взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Взыскана с Бирюкова К.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца города Барнаула Алтайского края (***), в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Бирюков К.М. просит решение изменить, уменьшив размер денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований незаконности оспариваемого судебного акта ссылается на чрезмерно завышенный размер денежной компенсации морального вреда, не отвечающий принципам разумности и справедливости. Судом не в полной мере учтены положения пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учтен критерий степени вины нарушителя, не учтены фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей.

Судом не приведены мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства повлияли на размер определенный к взысканию суммы и какие из них послужили основанием для значительного снижения по сравнению с заявленной в иске.

Является недостаточной ссылка суда лишь на соблюдение принципов разумности и справедливости, суд должен был учесть баланс интересов сторон, интересы ответчика не учтены при вынесении решения. Сам по себе факт причинения вреда здоровью не может являться основополагающим критерием при определении размера компенсации морального вреда. Индивидуальный подход при разрешении вопроса нарушен.

Судом не учтено, что после причинения истцу телесных повреждений, ответчик доставил ее в травмпункт в целях оказания своевременной медицинской помощи. Поведение Бирюковой А.Ю. подтверждает, что она фактически никаких нравственных страданий не испытывала, после посещения медпункта за медицинской помощью не обращалась, лечение не проходила несмотря на рекомендации врача, доказательств приобретения лекарственных препаратов не представлено.

В письменных возражениях прокурор Индустриального района города Барнаула Алтайского края просит оставить жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец Бирюкова А.Ю., ее представитель Майер А.А. просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежаще, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Дубровой Я.С., полагавшей об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены (изменения) решения суда.

В соответствии с части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановления Пленума ВС РФ №33 от 15 ноября 2022 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (в том числе жизнь и здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума ВС РФ №33 от 15 ноября 2022 г.).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ №33 от 15 ноября 2022 г.).

Согласно пункту 12 данного постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 9 марта 2022 г. по делу №1-12/2022 Бирюков К.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением перечисленных в приговоре ограничений.

Данным приговором установлено, что Бирюков К.М. умышленно причинил Бирюковой А.Ю. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Указанные события имели место в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут 12 сентября 2021 г., когда у Бирюкова К.М., находящегося в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Бирюковой А.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Бирюков К.М. умышленно нанес не менее одного удара рукой в правое предплечье, не менее одного удара ногой в область левого бедра и не менее одного удара ногой в область груди слева Бирюковой А.Ю., причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» отдела экспертизы живых лиц от 17 декабря 2021 г. №3865 (в исследовательской части) со слов Бирюковой А.Ю. установлено, что около 23 часов 30 минут 12 сентября 2021 г. дома супруг бил руками по рукам, ногой ударил по грудной клетке слева, от чего ударилась затылком о стену. При этом не падала, сознание не теряла, тошноты, рвоты не было. За медицинской помощью впервые обратилась 15 сентября 2021 г. в травмпункт КГБУЗ «Городская поликлиника №9, город Барнаул», откуда предоставлен протокол рентгенологического исследования от 15 сентября 2021 г., которым определен перелом переднего отрезка 7-го ребра слева. Далее за медицинской помощью не обращалась.

На момент осмотра (20 сентября 2021 г.) объективно в проекции большого вертела левой бедренной кости обнаружен кровоподтек неправильной овальной формы размером 4х4,5см, сине-зеленого цвета с желтым прокрашиванием по периферии; определена болезненность по передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней подмышечной линии от уровня 5-го ребра до уровня реберной дуги; цвет кожного покрова в данной области не изменен, целостность его не нарушена, при дыхании щадит левую половину грудной клетки, которая отстает в акте дыхания. Других телесных повреждений не обнаружено.

В заключении сделаны выводы о том, что у Бирюковой А.Ю. имели место следующие телесные повреждения: 1) ***, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. №194н); образовалась от удара, достаточно однократного, твердым тупым объектом, возможно, кулаком, ногой. Образование данной травмы, учитывая характер, локализацию, при падении с высоты собственного роста, в результате нанесения удара собственноручно, можно исключить; 2) *** который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. №194н); образовался от удара, достаточно однократного, твердым тупым объектом, возможно, кулаком, ногой, или при ударе о таковой, не исключено и при падении с высоты собственного роста. Образование указанного повреждения, учитывая его характер, локализацию в результате нанесения удара собственноручно, можно исключить.

Вышеуказанные повреждения (пункты 1-2) могли быть причинены 12 сентября 2021 г.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, 22 марта 2022 г. вступил в законную силу.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 150, 151, 1083, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Семейного кодекса Российской федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 25- 29 постановления Пленума ВС РФ №33 от 15 ноября 2022 г., в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина», статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства причинения вреда здоровью истца, правильно применив вышеназванные положения закона, пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел существо и значимость причиненных истцу моральных страданий, исходя из факта состояния сторон спора на момент причинения вреда в браке и наличия у них 2-х совместных детей малолетнего возраста и необходимость постоянного внимания и помощи детям со стороны матери; факт умышленного причинения вреда здоровью и нанесение ответчиком истцу не менее 3-х ударов, один из которых причинил вред здоровью истца средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; факт однократного обращения за медицинской помощью и длительнос░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░.

33-8509/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Индустриального р-а г. Барнаула
Бирюкова А.Ю.
Ответчики
Бирюков К.М.
Другие
Майер Алексей Анатольевич
Осипов Петр Евгеньевич
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
12.09.2023Передача дела судье
04.10.2023Судебное заседание
06.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2023Передано в экспедицию
04.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее