Решение по делу № 1-116/2023 от 31.03.2023

Уголовное дело № 1-116/2023

УИД 04RS0011-01-2023-000463-79

приговор

именем российской федерации

с. Кабанск 21 апреля 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н.,

подсудимой Гурановой С.А., защитника – адвоката Михайлова Г.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Гурановой С.А., ..., несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

15 января 2021 года П. передала Гурановой С.А. для уничтожения свою сим-карту с абонентским номером №, привязанным к банковскому счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк».

В тот же день Гуранова С.А., находясь дома по <адрес>, установила в свой телефон ранее переданную П. сим-карту и узнала остаток денежных средств на банковском счете последней.

Далее Гуранова С.А., находясь дома по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя приложение «Мобильный банк» перевела с банковского счета П. ПАО «Сбербанк» № денежные средства:

- на банковский счет С.2 ПАО «Сбербанк» № 16 января 2021 года в 15 часов 36 минут в сумме 1 000 рублей, 17 февраля 2021 года в 11 часов 54 минуты – 7000 рублей, 20 февраля 2021 года в 17 часов 46 минут – 6000 рублей, 27 февраля 2021 года в 12 часов 49 минут – 5000 рублей, 4 марта 2021 года в 8 часов 34 минуты – 5000 рублей, 8 марта 2021 года в 18 часов 7 минут – 2000 рублей, 14 марта 2021 года в 18 часов 29 минут – 1000 рублей, 19 марта 2021 года в 10 часов 34 минуты – 2000 рублей, 22 марта 2021 года в 12 часов 42 минуты – 1000 рублей;

- для оплаты услуг сотовой связи находящегося в ее (Гурановой С.А.) пользовании абонентского номера ПАО «МТС» № 16 февраля 2021 года в 10 часов 51 минуту в сумме 300 рублей, 23 февраля 2021 года в 17 часов 24 минуты – 400 рублей, 16 марта 2021 года в 12 часов 00 минут – 200 рублей, 18 марта 2021 года в 16 часов 12 минут – 241 рублей, 21 марта 2021 года в 7 часов 8 минут – 100 рублей, 22 марта 2021 года в 12 часов 34 минуты – 200 рублей, 24 марта 2021 года в 14 часов 15 минут – 100 рублей, 25 марта 2021 года в 9 часов 50 минут – 100 рублей;

- в счет погашения долга на банковский счет С.4 ПАО «Сбербанк» № 5 марта 2021 года в 7 часов 38 минут в сумме 3000 рублей, 6 марта 2021 года в 7 часов 46 минут – 3000 рублей;

- в счет погашения долга на банковский счет С.5 ПАО «Сбербанк» № 10 марта 2021 года в 10 часов 48 минут в сумме 2000 рублей, 23 марта 2021 года в 11 часов 56 минут – 3000 рублей, 1 апреля 2021 года в 10 часов 55 минут – 3000 рублей;

- на банковский счет С.3 ПАО «Сбербанк» № 24 марта 2021 года в 10 часов 18 минут на сумму 1000 рублей.

Таким образом, Гуранова С.А. тайно похитила с банковского счета П. ПАО «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 46 641 рубль, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

Подсудимая Гуранова С.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном, возместила в полном объеме ущерб потерпевшей.

Кроме полного признания, вину подсудимой Гурановой С.А. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Гуранова С.А. на протяжении всего предварительного следствия, в статусе подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника давала стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, и согласно которым 15 января 2021 года П., за которой она осуществляла уход, передала ей для уничтожения сим-карту, привязанную в банковскому счету, где имелись денежные средства. В тот же день она (Гуранова С.А.), находясь дома по <адрес>, вставила указанную сим-карту в свой телефон и с помощью приложения «Мобильный банк» узнала остаток денежных средств на банковском счете П. Далее, решив похитить денежные средства, в период с января по апрель 2021 года, находясь дома и используя услугу мобильный банк, с банковского счета П. переводила денежные средства на банковские счета С.2, С.3, в счет возмещения долга С.5, С.4, а также оплачивала услуги мобильной связи абонентского номера №, находящегося в ее пользовании, всего на общую сумму 41 641 рубль. (т. 1 л.д. 105-108, 109-122, 121-122)

Из показаний потерпевшей П. следует, что Гуранова С.А. ... осуществляла за ней уход и которой она (П.) передала для уничтожения свою сим-карту, привязанную к банковскому счету, откуда в период с января по апреля 2021 года Гурановой С.А. были похищены денежные средства на общую сумму 46641 рубль. Ущерб для нее значительный, поскольку ежемесячные выплаты, в том числе с пенсией, составляют 20000 рублей. Гурановой С.А. ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. (т. 1 л.д. 65-67, 70-72)

Из показаний свидетеля С.4 следует, что в счет возмещения долга Гурановой С.А. в размере 6000 рублей за покупку мяса поступило несколько денежных переводов с банковской карты П., за которой, со слов Гурановой С.А., последняя осуществляла уход и получала деньги. (т. 1 л.д. 74)

Из показаний свидетеля С.1 следует, что приходится дочерью потерпевшей П., у которой имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк», привязанный к услуге мобильный банк на ее абонентский номер №, которым она перестала пользоваться, выбросив сим-карту. В мае 2021 года обнаружили пропажу денежных средств с указанного счета в размере 45000 рублей. Полагают, что кто-то при хищении денежных средств воспользовался услугой мобильный банк. (т. 1 л.д. 75-77)

Из показаний свидетеля С.5 следует, что работает продавцом в магазине ..., где Гуранова С.А. приобретает в долг продукты питания. В счет возмещения долга на ее банковский счет Гурановой С.А. были перечислены денежные средства от П. Со слов Гурановой С.А., указанные денежные средства являлись ее заработной платой за осуществление ухода за П. (т. 1 л.д. 78-80)

Из показаний свидетеля С.2 следует, что ... (т. 1 л.д. 81-83)

Из показаний свидетеля С.3 следует, что .... (т. 1 л.д. 86-88)

Из показаний свидетеля С.6 следует, что работала социальным работником у П., в январе 2021 года параллельно с ней за П. стала ухаживать ее родственница Гуранова С.А. (т. 1 л.д. 95-98)

Согласно заявлению П. от 25 мая 2022 года, просит принять меры в отношении неустановленного лица по факту хищения ее денежных средств с банковского счета. (т. 1 л.д. 40)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 25 мая 2022 года, у потерпевшей П. изъяты и осмотрены мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (т. 1 л.д. 47-50, 51-57)

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» от 13 июля 2022 года, по банковскому счету П. ПАО «Сбербанк» № совершены операции:

- денежный перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № С.2 16 января 2021 года в 15 часов 36 минут в сумме 1 000 рублей, 17 февраля 2021 года в 11 часов 54 минуты – 7000 рублей, 20 февраля 2021 года в 17 часов 46 минут – 6000 рублей, 27 февраля 2021 года в 12 часов 49 минут – 5000 рублей, 4 марта 2021 года в 8 часов 34 минуты – 5000 рублей, 8 марта 2021 года в 18 часов 7 минут – 2000 рублей, 14 марта 2021 года в 18 часов 29 минут – 1000 рублей, 19 марта 2021 года в 10 часов 34 минуты – 2000 рублей, 22 марта 2021 года в 12 часов 42 минуты – 1000 рублей;

- денежный перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № С.4 5 марта 2021 года в 7 часов 38 минут в сумме 3000 рублей, 6 марта 2021 года в 7 часов 46 минут – 3000 рублей;

- денежный перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № С.5 10 марта 2021 года в 10 часов 48 минут на сумму 2000 рублей, 23 марта 2021 в 11 часов 56 минут – 3000 рублей, 1 апреля 2021 года в 10 часов 55 минут – 3000 рублей;

- денежный перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № С.3 24 марта 2021 года в 10 часов 18 минут на сумму 1 000 рублей:

- оплата услуг сотовой связи абонентского номера ПАО «МТС» № 16 февраля 2021 года в 10 часов 51 минуту в сумме 300 рублей, 23 февраля 2021 года в 17 часов 24 минуты – 400 рублей, 16 марта 2021 года в 12 часов 00 минут – 200 рублей, 18 марта 2021 года в 16 часов 12 минут – 241 рублей, 21 марта 2021 года в 7 часов 8 минут – 100 рублей, 22 марта 2021 года в 12 часов 34 минуты – 200 рублей, 24 марта 2021 года в 14 часов 15 минут – 100 рублей, 25 марта 2021 года в 9 часов 50 минут – 100 рублей. (т. 1 л.д. 43, 150-156, 158-167, 169-170, 172-175, 177-178)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Гурановой С.А.

Суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора подсудимой.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Гурановой С.А., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей. Суд не находит оснований полагать, что показания Гурановой С.А., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены на следствии с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

Судом ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон отклоняются, поскольку отсутствуют необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Исходя из вышеприведенных и оцененных судом доказательств, достоверно установлено следующее.

Подсудимая Гуранова С.А. действовала умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно. Преступные действия являются оконченными.

Учитывая материальное положение потерпевшей, имущественный вред, причиненный Гурановой С.А. в результате преступления, суд признает для П. значительным ущербом.

Также суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Гуранова С.А. похитила денежные средства потерпевшей с банковского счета, к которому привязан абонентский номер через услугу «Мобильный банк».

Суд считает, что Гуранова С.А. совершила продолжаемое преступление с едиными умыслом и целью, реализованными в несколько приемов, о чем свидетельствует характер преступных действий, их тождественность, короткий промежуток времени, изъятие имущества одной потерпевшей из единого источника, а именно то, что Гуранова С.А., получив доступ к чужому банковскому счету, похитила имеющиеся на счету денежные средства.

Оценив данные о личности подсудимой Гурановой С.А., ее поведение во время судебного разбирательства и во время, относящееся к постановлению приговора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ее невменяемой.

Действия Гурановой С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Гурановой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей и то, что подсудимая вину в совершении преступления признала, раскаялась, в ходе предварительного следствия дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала его расследованию, и подтвердила данные показания в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Гурановой С.А. применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что Гурановой С.А. за совершенное преступление необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении Гурановой С.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Мера пресечения в отношении Гурановой С.А. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику в ходе следствия.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные на предварительном следствии, адвокату Михайлову Г.В. – 14 184 рубля (т. 1 л.д. 188) и в суде – 2 340 рублей.

В соответствии ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Гурановой С.А., поскольку отсутствие у нее в настоящий момент денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания ее неплатежеспособной, последняя трудоспособна, заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гуранову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гурановой С.А. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 год.

Возложить на Гуранову С.А. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, где один раз в два месяца проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения Гурановой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гурановой С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 524 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова