Решение по делу № 33-4390/2017 от 18.10.2017

Дело № 33-4390/2017г.

Судья: Попова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.

судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.

при секретаре Пустоваловой А.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года материал по частным жалобам Общества с ограниченной ответственностью «Рони», Невдахи С.В., Проскуряковой Ю.М., Проскурякова С.С., Вышелесской Е.Ю., Барабанова А.И. и Климовой А.В. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н.., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью «Рони» с 27.01.2014 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1016 кв.м. На данном участке осуществляется строительство многоквартирного четырнадцатиэтажного жилого дома, разрешение на строительство получено 03.02.2014 г., право собственности на указанный земельный участок у ООО «Рони» возникло на основании договора купли-продажи от 23.01.2014 года.

Данный земельный участок является смежным по отношению к земельному участку площадью 2249 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенному по адресу: ***, принадлежащему на праве общей долевой собственности со следующим распределением долей: Субботиной Н.А. - 156/2000, Субботину 156/2000, Анфимовой С.В. - 218/2000, Краснослободцевой Л.Ф. - 263/2000, Медведевой Л.С. – 66/2000, Ермакову С.В.- 52/2000, Миняйло Н.И. -9/2000, Юдиной Т.А. -66/2000, Косаревой М.С. -197/2000, Карелиной Т.И. -66/2000, Маликову В.И. - 149/2000, Меркуловой Ж.В. - 176/2000, Ермаковой Л.И. - 9/2000, ООО «Рони»- 417/2000.

Анфимова С.В., Меркулова Ж.В., Краснослободцева Л.Ф., Субботина Н.А., Субботин А.Н., Карелина Т.И., Косарева М.С., Медведева Л.С., Попова А.И., Маликов В.И., Миняйло Н.И., Юдина Т.А., Ермакова Л.И. обратились в суд с иском к ООО «Рони», Дорошаеву А.А. и администрации г.Тамбова об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 2249 кв.м., расположенным по адресу: ***, и просили суд обязать ООО «Рони» за свой счет снести самовольно возводимый многоквартирный жилой дом в части, граничащей с земельным участком № ***, признать недействительным договор подряда от 20.03.2014года, заключенный между ООО «Рони» и представителем ответчиков Кузьминым С.Г., обязать Дорошаева А.А. за счет собственных средств восстановить забор в точках А-Е согласно плану границ земельного участка № *** от 01.08.2014 года, устранить препятствие со стороны Дорошаева А.А. в пользовании земельным участком находящемся в общей долевой собственности с кадастровым номером ***, убрав металлический забор от точки 3 до точки 27 согласно плану, изготовленного кадастровым инженером Зотовой Т.М., обязав Дорошаева А.А. устранить самовольный захват земельного участка площадью 253 кв.м.; признать незаконным разрешение на строительство № RU 68306000-891 от 03.02.2014 г., выданное администрацией города Тамбова ООО «Рони» на строительство четырнадцатиэтажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями и помещениями бытового назначения, признать недействительной сделку от 22 января 2015 г. по передаче Дорошаевым А.А. 76\153 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 417/2000 долей земельного участка, расположенные ро адресу: ***, заключенный в форме акта приема-передачи имущественного вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Рони» и применить последствия недействительности сделки.

    Общество с ограниченной ответственностью «Рони» обратилось в суд с иском к Анфимовой С.В., Меркуловой Ж.В., Краснослободцевой Л.Ф., Субботиной Н.А., Субботину А.Н., Карелиной Т.И., Косаревой М.С., Медведевой Л.С., Маликову В.И., Миняйло Н.И., Юдиной Т.А., Ермаковой Л.И., Ермакову С.В. и просило перераспределить часть земельного участка с кадастровым номером *** площадью 250 кв.м., находящуюся в фактическом пользовании ООО «Рони» и включить в состав соседнего участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ООО «Рони»; признать после перераспределения площадь земельного участка *** равной 1999 кв.м., а площадь участка № *** - 1266 кв.м., и определить доли совладельцев в праве общей долевой собственности на земельный участок № *** площадью 1 999 кв.м.

    Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 июня 2017 года исковые требования Анфимовой С.В., Меркуловой Ж.В., Краснослободцевой Л.Ф., Субботиной Н.А., Субботина А.Н., Карелиной Т.И., Косаревой М.С., Медведевой Л.С., Поповой А.И., Маликова В.И., Миняйло Н.И., Юдиной Т.А., Ермаковой Л.И. - удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «Рони» за свой счёт снести самовольно возводимый многоквартирный жилой дом в части, граничащей с земельным участком ***. В остальной части иска отказано. Исковые требования ООО «Рони» о перераспределении части земельного участка *** были оставлены без удовлетворения.

Проскурякова Ю.М., Проскуряков С.С. - 16.08.2017 года, Невдаха С.В.-31.08.2017года, Вышелесская Е.Ю. - 31.08.2017года, Барабанов А.И., Климова А.В.-28.08.2017 года) и Токмаджян М.С. -23.08.2017 года подали апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07.06.2017 года, одновременно в апелляционных жалобах содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения, авторы жалобы указывают, что срок обжалования ими пропущен по уважительной причине, поскольку они не были привлечены к участию в деле, когда судом был разрешен спор и принято решение об их правах и обязанностях.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материал, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

По смыслу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно предписаниям статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как усматривается из материала, решение Октябрьским районным судом г.Тамбова принято 07 июня 2017 года, апелляционные жалобы поданы всеми лицами, не привлеченными к участию в деле, за пределами установленного федеральным законодателем срока для обжалования в один месяц, более того, к апелляционным жалобам не приложены письменные доказательства, подтверждающие, что судебным решением от 07.06.2017 года разрешен вопрос о правах и обязанностях Проскуряковой Ю.М., Проскурякова С.С., Невдахи С.В., Вышелесской Е.Ю., Барабанова А.И., Климовой А.В. и Токмаджяна, и потому у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявлений и восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке судебного решения от 07.06.2017 года.

    Доводы частных жалоб выводы суда не опровергают, основаны на субъективном толковании норм процессуального права.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 9 октября 2017 года решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 июня 2017 года отменено с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Рони», Невдахи С.В., Проскуряковой Ю.М., Проскурякова С.С., Вышелесской Е.Ю., Барабанова А.И. и Климовой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: