Решение по делу № 2-1821/2021 от 15.03.2021

УИД № 24RS0017-01-2021-001846-27                                                               КОПИЯ+

Дело № 2-1821/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                                                                    город Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.С.,

с участием: представителя истца Галютина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Альфа Груп Ко., Лтд» в лице представителя Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства» к Кузнецовой Татьяне Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, выразившееся в незаконном использовании товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

    Компания «Альфа Груп Ко., Лтд» в лице представителя Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства» обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, выразившееся в незаконном использовании товарного знака.

    Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 06.05.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор). На упаковке товара имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Super Wings» (логотип). Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат «Alpha Group Co., Ltd.» и ответчику не передавались. Тем самым ответчик нарушил исключительные права истца на использование указанных объектов интеллектуальной собственности, осуществив действия по распространению товара. Просит взыскать с ответчика Кузнецовой Т.В. в пользу компании «Альфа Груп Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) в размере 10 000 руб., исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Super Wings» (логотип) в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 239,14 руб., а также возврат госпошлины в размере 800 руб.

    Представитель истца Компания «Альфа Груп Ко., Лтд» в лице представителя Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства» - Галютина В.В., действующая на основании доверенности от 05.06.2020, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, о причинах неявки не сообщила, о времени месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения искусства.

    Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное.

    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными вышеуказанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

    Подпунктом 2 пункта 1, пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившим его исключительное право и причинившему ущерб.

    В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

    Положениями статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что компания «Альфа Груп Ко., Лтд» является правообладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображения «Jett» (робот), «Super Wings» (логотип), что подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации художественных произведений.

    06.05.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> представителями истца проведена контрольная закупка, в ходе которой сотрудником ИП Кузнецовой Т.В. был реализован товар (конструктор), на котором содержатся изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Super Wings» (логотип), что подтверждается имеющимися в материалах дела товарным чеком, фотографиями, видеозаписью приобретения товара, вещественным доказательством.

    В ходе судебного процесса были исследованы указанные истцом изображения путем сравнения спорного товара, принадлежащего ответчику и представленных истцом доказательств, подтверждающих исключительные права на произведения изобразительного искусства, суд признает их аналогичность.

    В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот), изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Super Wings» (логотип) путем реализации товара.

    Доказательств в подтверждение обратного, ответчиком не представлено.

    Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что ответчиком нарушено исключительное право компании «Альфа Груп Ко., Лтд» на использование изображения произведения изобразительного искусства – изображения «Jett» (робот), изображения произведения изобразительного искусства – изображения «Super Wings» (логотип).

Реализуя указанный товар, ответчик без согласия правообладателя использовал соответствующие средства индивидуализации, чем нарушил исключительное право компании «Альфа Груп Ко., Лтд» на использование произведений изобразительного искусства.

Согласно выписки из ЕГРИП Кузнецова Т.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Истцом избран способ защиты, предусмотренный подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

    Истцом заявлены, требования о взыскании компенсации в размере 10 000 руб., то есть в минимальном пределе, предусмотренном законом за каждый факт нарушения исключительного права использования произведения изобразительного искусства, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по 10 000 руб. за использование каждого произведения изобразительного искусства: изображение «Jett» (робот), изображение «Super Wings» (логотип).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, они подлежат взысканию с другой стороны.

Приобретение контрафактного товара и представление его в суд в качестве вещественного доказательства в рассматриваемом случае носило необходимый характер, поскольку факт размещения на таком товаре изображений подлежал установлению судом.

С учетом изложенного, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 500 руб. в настоящем деле следует признать судебными издержками истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в ходе рассмотрения дела почтовые расходы в размере 239,14 руб.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Викторовны в пользу компании «Альфа Груп Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) в размере 10 000 рублей ; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Super Wings» (логотип) в размере 10 000 рублей, судебные издержки 500 рублей, стоимость почтового отправления 239,14 руб., возврат госпошлины 800 рублей, а всего 21 539 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2021 года.

Судья                                                                                    Л.В. Панченко