Решение по делу № 12-27/2023 от 19.04.2023

23RS0010-01-2023-000693-34 Дело №12-27/2023

РЕШЕНИЕ

20 июня 2023 года          ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием представителя заявителя                     Двигубского Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Несмиянова А.А. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району по делу об административном правонарушении в отношении Несмиянова А.А. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району от 10 апреля 2023 года Несмиянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Несмиянов А.А. обжаловал его в Выселковский районный суд. В своей жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, так 10.04.2023 года в 14 часов 25 минут в ст. ... напротив домовладения ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .............. государственный регистрационный знак ... под управлением заявителя и автомобиля «........., государственный регистрационный знак ... под управлением гр. Якунина А.А. В результате данного ДТП вышеуказанные автомобили получили механические повреждения. По данному факту сообщаю следующее, что автомобиль ............ г/н ... двигался на красный свет светофора.

Представитель заявителя Двигубский Р.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Инспектор ДПС ОМВД России по Выселковскому району Окунев Н.А. не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Свидетель Милюшин Д.В. в судебном заседании пояснил следующее, 10.04.2023 года примерно в 14 часов 25 мин. он находился в ст. ... возле магазина ............... в который я приехал чтоб совершить покупку.

Автомобиль ........ черного цвета находился на парковке возле магазина ..........». Потом данный автомобиль отъехал с парковки задним ходом, повернув в сторону молочного завода и начал движение подъезжая к светофору, в момент выезда автомобиля Киа на перекресток на светофоре горел зеленый свет. В этот момент по ул... во стороны магазина Мини Маркет выехал автомобиль белого цвета. Он видел как автомобиль ......... вильнул влево для избежание столкновения, но столкновения избежать не удалось. По данному факту больше пояснить нечего.

Суд, выслушав представителя, допросив свидетеля, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 апреля 2023 года в 14 часов 25 минут водитель Несмиянов А.А., управляя автомобилем .........., гос. номер ..., двигаясь по ул. ... ст. Выселки напротив домовладения ..., не уступил дорогу автомобилю ..........., гос. номер ... под управлением гр. Якунина А.А., двигавшегося по пер. ... в сторону ул. ... и на пересечении ул. ..., не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району Окуневым Н.А. №... от 10 апреля 2023 года Несмиянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании информации, предоставленной МКУ «Дорблагоустойство» от 22 июня 2023 года №184 «О работе светофора на пересечении ул. ...» по состоянию на 10 апреля 2023 года, администрация Выселковского сельского поселения Выселковского района предоставила график работы светофорного объекта, согласованного с ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району.

Однако данные обстоятельства не были приняты во внимание инспектором при вынесении обжалуемого постановления.

Указанные нарушения являются существенными (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так как могут и должны рассматриваться как не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку при вынесении постановления должностным лицом не учтены вышеуказанные обстоятельства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление от 10 апреля 2023 года о привлечении Несмиянова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району от 10 апреля 2023 года о привлечении Несмиянова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Несмиянова А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отправить на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.