Решение по делу № 2-4610/2021 от 02.04.2021

14RS0035-01-2021-006998-66

Дело № 2-4610/2021

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года      г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Таарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Лукачевской ФИО8 о расторжении договора и возмещение затрат,

установил:

Истец, обратился с иском в суд к ответчику о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения от ____.2018 года №-ТП, взыскании фактически понесенных истцом затрат в размере ___ коп., государственной пошлины в размере 2 613 руб.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.В. иск поддержала полностью на указанных в исковом заявлении доводах и пояснила, что истец выполнил свои обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) от 08.11.2018 года в полном объеме, часть суммы ответчик в размере 24 884 руб. 23 коп. оплатила, в дальнейшем оплату выполненных работ не произвела, не подготовила внутренние сети газопотребления своего объекта, что является существенным нарушением условий договора, подтверждает факт заключения договора между сторонами по разработке проекта газоснабжения дома, иск просит удовлетворить, настаивает на рассмотрении дела без участия не явившегося лица.

В судебное заседание по извещению не явился ответчик, направила своего представителя Лукачевскую Л.П., которая с иском согласилась частично, не согласна в части взыскания ___ коп., так как заключила договор с ответчиком на разработку проекта газоснабжения дома, который был изготовлен после наступления срока по договору присоединения, началась пандемия, офис на ____ у истца закрылся, наступила зима, первоначально была оплачена сумма ___ коп., согласна на доплату, в размере указанном в заключенном договоре присоединения, сейчас готов проект закона, по которому подключение должно быть бесплатным, ответчик является ___, относится к категории граждан, детей Великой Отечественной войны.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, наличие у последнего представителя, мнение представителя истца, дело рассматривается без участия не явившегося ответчика.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Потребителем газа, в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» признается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ____.2018 года был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения №-ТП (в последующем Договор) предметом которого, согласно раздела 1 Договора, явились мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства принадлежащего Лукачевской Л.И. земельного участка, расположенного по адресу: ____ к сети газораспределения в срок 1 год со дня заключения договора, а заявитель (ответчик) обязался оплатить стоимость услуг исполнителя (истца) в порядке, размере и сроки, предусмотренные пунктом 10 раздела III Договора в размере 49 768 руб. 45 коп.

Материалами дела подтверждается, что ответчик во исполнение условий пункта 10 раздела III Договора произвела оплату ____ в размере 24 884 руб. 23 коп., что составило 50 % от суммы договора.

Из Акта-приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от ____.2019 года следует, что строительно-монтажные работы по газопроводу - ввод к ИЖС (Лукачевская Л.МИ.) по адресу: ____ выполнены в полном объеме.

Истец в обоснование иска ссылается на неисполнение ответчиком обязательств: не подготовила внутренние сети газопотребления своего объекта, не произвела дальнейшую оплату договора.

Истцом представлены доказательства, справка о расходах на строительство сетей газораспределения по договору о подключении (технологическом присоединении) за период с 08.11.2018 года по 08.11.2019 года, отчеты за оспариваемый период подтверждающие фактически понесенные расходы, связанные с подключением (технологическим присоединением) объекта капительного строительства к сетям газораспределения, поэтому ответчик, в силу закона не может быть освобожден от возмещения истцу необходимых и обоснованных затрат.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные истцом затраты, с учетом установленной между сторонами стоимости работ в Договоре, согласно пункта 10 раздела III, за вычетом, произведенной ответчиком предварительной оплаты в размере 24 884 руб. 23 коп. (49 768 руб. 75 коп.- 24 884 руб. 23 коп.).

Разрешая требование истца к ответчику о расторжении Договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по подготовке внутренних сетей газопотребления своего объекта, неисполнением обязанностей по дальнейшей оплате по Договору, на основании статей 428,450 Гражданского кодекса РФ, учитывая, также, что возражений по указанным исковым требованиям ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска в размере государственной пошлины в размере 946 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» и Лукачевской ___ договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения от ____.2018 года №-ТП.

Взыскать с Лукачевской ФИО9 в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» денежную сумму в размере 24 884 руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 946 руб. 53 коп., всего 25 830 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:     п/п А.А. Луковцев