Решение от 28.01.2013 по делу № 2-49/2013 (2-2614/2012;) от 03.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2013 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-49/2013 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ГАЛЕЕВУ С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ в суд поступило исковое заявление Легостаева А.В. в интересах ОАО «Росгосстрах Банк» к Галееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ , по состоянию на /дата/, в размере /данные изъяты/., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - /данные изъяты/., начисленных процентов и комиссии - 0 рублей 00 коп., и пени и штрафных санкций - /данные изъяты/., ссылаясь на то, что /дата/ между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный Договор, по которому банк выдал заемщику кредит на потребительские цели в размере /данные изъяты/, сроком на 24 месяца до /дата/ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых; выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика за период с /дата/ по /дата/; заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; о рассмотрении дела суд извещал представителя истца надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галеев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что после получения кредита он попал в трудное материальное положение и не смог своевременно платить кредит и проценты; поэтому он поехал в центральный офис банка, где в службе безопасности договорился о том, что будет ежемесячно выплачивать в погашение кредита и уплаты процентов по 10000 рублей в течение трёх лет, что он регулярно и делает       по настоящее время.

Выслушав объяснения ответчика и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца в обоснование иска предоставлены копии указанного выше кредитного договора ( ), заявление Галеева С.А. от /дата/ на присоединение к Программе коллективного страхования ( ) и анкета-заявление Галеева С.А. на получение кредита ( ), которые подтверждают факт наличия договорных отношений между сторонами.

Данный факт подтвердил и ответчик в судебном заседании.

Также представителем истца в обоснование требования предоставлены расчёт задолженности ( ) и выписки из лицевого счёта ( ), которые подтверждают невыполнение заемщиком предусмотренных в кредитном договоре условий о размере и сроках возврата кредита и уплате процентов.

Однако, по сообщению представителя истца Романова Н.В., поступившему в суд /дата/, в /данные изъяты/ /данные изъяты/ года Банком, на основании заявления Заемщика, была изменена Галееву С.А. очередность погашения требований в кредитном договоре, и установлена следующая очередность погашения требований:

- в первую очередь - требование по возврату просроченной комиссии,

- во вторую очередь - требование по возврату просроченных процентов,

- в третью очередь - требование по возврату просроченной ссудной задолженности,

- в четвертую очередь - требование по возврату начисленной комиссии,

- в пятую очередь - требование по возврату начисленных процентов,

- в шестую очередь - требование по возврату основного долга, и

- в седьмую очередь - требование по возврату штрафных санкций ( ),

и предоставлена копия заявления Галеева С.А. от /дата/ об изменении очерёдности погашения, с выплатой не менее /данные изъяты/ рублей до 15 числа каждого месяца ( ).

Судом обозревались имеющиеся у Галеева С.А. приходные кассовые ордеры ОАО «Росгосстрах Банк» об уплате ответчиком истцу по 10000 рублей, ежемесячно, начиная с сентября 2010 года по /данные изъяты/ года.

В приведённых выше выписках из лицевого счета также указывается о ежемесячном внесении в погашение кредита ответчиком по /данные изъяты/ рублей (/данные изъяты/).

Изложенное подтверждает объяснения ответчика в судебном заседании об изменении в /данные изъяты/ года условий кредитного договора, с согласия Банка, и выполнение ответчиком этих изменённых условий. Изложенное также опровергает доводы представителя истца Легостаева А.В. о нарушении Галеевым С.А. условий кредитного договора.

Поэтому требование представителя истца Легостаева А.В. о досрочном взыскании с Галеева С.А. задолженности по кредитному договору суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ГАЛЕЕВУ С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ , по состоянию на /дата/, в размере /данные изъяты/ коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - /данные изъяты/., начисленные проценты и комиссии - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., и пени и штрафные санкции - /данные изъяты/., - ОТКАЗАТЬ.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через Клинский     городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

щ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2013 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-49/2013 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ГАЛЕЕВУ С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ в суд поступило исковое заявление Легостаева А.В. в интересах ОАО «Росгосстрах Банк» к Галееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ , по состоянию на /дата/, в размере /данные изъяты/., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - /данные изъяты/., начисленных процентов и комиссии - 0 рублей 00 коп., и пени и штрафных санкций - /данные изъяты/., ссылаясь на то, что /дата/ между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный Договор, по которому банк выдал заемщику кредит на потребительские цели в размере /данные изъяты/, сроком на 24 месяца до /дата/ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых; выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика за период с /дата/ по /дата/; заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; о рассмотрении дела суд извещал представителя истца надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галеев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что после получения кредита он попал в трудное материальное положение и не смог своевременно платить кредит и проценты; поэтому он поехал в центральный офис банка, где в службе безопасности договорился о том, что будет ежемесячно выплачивать в погашение кредита и уплаты процентов по 10000 рублей в течение трёх лет, что он регулярно и делает       по настоящее время.

Выслушав объяснения ответчика и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца в обоснование иска предоставлены копии указанного выше кредитного договора ( ), заявление Галеева С.А. от /дата/ на присоединение к Программе коллективного страхования ( ) и анкета-заявление Галеева С.А. на получение кредита ( ), которые подтверждают факт наличия договорных отношений между сторонами.

Данный факт подтвердил и ответчик в судебном заседании.

Также представителем истца в обоснование требования предоставлены расчёт задолженности ( ) и выписки из лицевого счёта ( ), которые подтверждают невыполнение заемщиком предусмотренных в кредитном договоре условий о размере и сроках возврата кредита и уплате процентов.

Однако, по сообщению представителя истца Романова Н.В., поступившему в суд /дата/, в /данные изъяты/ /данные изъяты/ года Банком, на основании заявления Заемщика, была изменена Галееву С.А. очередность погашения требований в кредитном договоре, и установлена следующая очередность погашения требований:

- в первую очередь - требование по возврату просроченной комиссии,

- во вторую очередь - требование по возврату просроченных процентов,

- в третью очередь - требование по возврату просроченной ссудной задолженности,

- в четвертую очередь - требование по возврату начисленной комиссии,

- в пятую очередь - требование по возврату начисленных процентов,

- в шестую очередь - требование по возврату основного долга, и

- в седьмую очередь - требование по возврату штрафных санкций ( ),

и предоставлена копия заявления Галеева С.А. от /дата/ об изменении очерёдности погашения, с выплатой не менее /данные изъяты/ рублей до 15 числа каждого месяца ( ).

Судом обозревались имеющиеся у Галеева С.А. приходные кассовые ордеры ОАО «Росгосстрах Банк» об уплате ответчиком истцу по 10000 рублей, ежемесячно, начиная с сентября 2010 года по /данные изъяты/ года.

В приведённых выше выписках из лицевого счета также указывается о ежемесячном внесении в погашение кредита ответчиком по /данные изъяты/ рублей (/данные изъяты/).

Изложенное подтверждает объяснения ответчика в судебном заседании об изменении в /данные изъяты/ года условий кредитного договора, с согласия Банка, и выполнение ответчиком этих изменённых условий. Изложенное также опровергает доводы представителя истца Легостаева А.В. о нарушении Галеевым С.А. условий кредитного договора.

Поэтому требование представителя истца Легостаева А.В. о досрочном взыскании с Галеева С.А. задолженности по кредитному договору суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ГАЛЕЕВУ С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ , по состоянию на /дата/, в размере /данные изъяты/ коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - /данные изъяты/., начисленные проценты и комиссии - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., и пени и штрафные санкции - /данные изъяты/., - ОТКАЗАТЬ.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через Клинский     городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

щ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2013 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-49/2013 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ГАЛЕЕВУ С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ в суд поступило исковое заявление Легостаева А.В. в интересах ОАО «Росгосстрах Банк» к Галееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ , по состоянию на /дата/, в размере /данные изъяты/., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - /данные изъяты/., начисленных процентов и комиссии - 0 рублей 00 коп., и пени и штрафных санкций - /данные изъяты/., ссылаясь на то, что /дата/ между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный Договор, по которому банк выдал заемщику кредит на потребительские цели в размере /данные изъяты/, сроком на 24 месяца до /дата/ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых; выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика за период с /дата/ по /дата/; заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; о рассмотрении дела суд извещал представителя истца надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галеев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что после получения кредита он попал в трудное материальное положение и не смог своевременно платить кредит и проценты; поэтому он поехал в центральный офис банка, где в службе безопасности договорился о том, что будет ежемесячно выплачивать в погашение кредита и уплаты процентов по 10000 рублей в течение трёх лет, что он регулярно и делает       по настоящее время.

Выслушав объяснения ответчика и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если ино░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ) ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ( ), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ /░░░░/, ░ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ),

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ( ).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ (/░░░░░░ ░░░░░░/).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 196-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ , ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - /░░░░░░ ░░░░░░/., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░., ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - /░░░░░░ ░░░░░░/., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

2-49/2013 (2-2614/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк"
Ответчики
Галеев Сергей Александрович
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Борщ Александр Павлович
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
03.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2012Передача материалов судье
05.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.10.2012Предварительное судебное заседание
03.12.2012Судебное заседание
24.12.2012Судебное заседание
28.01.2013Судебное заседание
01.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2013Дело оформлено
26.12.2013Дело передано в архив
28.01.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее