Решение по делу № 2а-1789/2020 от 26.10.2020

УИД: 28RS0---79

Дело № 2а – 1370/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                                                                             г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

    при секретаре Алафьевой Е.С.,

    рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- Амурской области к Цаплиной Татьяне Павловне о взыскании налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы -- по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к к Цаплиной Татьяне Павловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц -- по сроку уплаты не позднее --: налог в размере -- и пеня в размере -- на общую сумму --.

В административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований указали, что Цаплина Т.П. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что является собственником следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: --.

Уплата налога на имущество производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Цаплина Т.П. налог не оплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Ответчику было выставлено требование от -- -- об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Однако, обязанность ответчика по уплате налога в установленный срок не была исполнена. Межрайонная ИФНС -- по Амурской области обратилась к мировому судье Свободненского районного судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цаплиной Т.П. недоимки в размере -- копеек. -- мировым судьей по Свободненскому городскому судебному участку -- было вынесено определение об отмене судебного приказа --а--- --.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность ответчика по обязательным платежам не оплачена, в связи с чем просят суд взыскать с Цаплиной Т.П. недоимку по налогу на имущество физических лиц -- г. по сроку уплаты не позднее --: налог в размере -- рублей и пеня в размере --, на общую сумму --

Административный ответчик Цаплина Т.П. возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов, при этом налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога (ст. ст. 75, 69 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Цаплина Т.П. является собственником следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: -- (дата регистрации --.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В виду отсутствия оплаты налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было правомерно выставлено требование -- от -- с указанием задолженности по налогу в размере -- и пени в размере --, на общую сумму --.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с Цаплиной Т.П. недоимки по налогу на имущество физических лиц -- сроку уплаты не позднее --, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере -- и пеня в размере -- руб. 30 коп, на общую сумму -- подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец при подаче административного искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины.

      Суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, т.к. административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по Амурской области к Цаплиной Татьяне Павловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за -- сроку уплаты не позднее -- в размере -- и пени в размере --, на общую сумму -- рублей - удовлетворить.

                   Взыскать с Цаплиной Татьяны Павловны, -- года рождения, проживающей: --, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по Амурской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за -- г. размере -- и пеню в размере --, на общую сумму --

          Взыскать с Цаплиной Татьяны Павловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме -- --.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                                                                  В.В.Шестопалов

В окончательной форме решение принято 20.08.2020 года.