Решение по делу № 2-2975/2022 от 21.07.2022

2-2975/2022

56RS0009-01-2022-003586-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтаева И.И. к Тарасову С.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Цена-Качество» о признании недействительными и незаконными сличительной ведомости и инвентаризационной описи,

У С Т А Н О В И Л:

Салтаев И.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период с 13.07.2017 по 31.07.2019 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Цена-Качество» в должности управляющего по развитию продаж г. Оренбурга. Одновременно с истцом в период с 01.11.2018 в должности кладовщика в обособленном подразделении ООО «Цена-Качество» в г. Оренбурге работал Тарасов С.В., который занимался ведением складского учета.

В период с 16.07.2019 по 19.07.2019 на складе обособленного подразделения ООО «Цена-Качество» в г. Оренбурге была проведена инвентаризация в целях контрольной проверки в связи со сменой материально ответственных лиц. Товарно-материальные ценности должны были передаваться от Тарасова С.В. под ответственность Новикова Д.В. При этом Тарасов С.В. в проведении инвентаризации не участвовал.

19.07.2019 по итогам инвентаризации были составлены Сличительная ведомость и Инвентаризационная опись <Номер обезличен> от 16.07.2019, которые истец отказался подписывать в связи с тем, что не является материально-ответственным лицом и не знает причин, по которым Тарасов С.В. не оприходовал на склад поступающие товарно-материальные ценности.

Кроме того, в Инвентаризационной описи содержались явные недочеты - отражались ТМЦ, которых не было на складе в связи с возвратом заводу-изготовителю, а имевшиеся на дату инвентаризации ТМЦ были включены в опись не в полном объеме.

23.07.2019 был составлен акт об отказе от подписания акта инвентаризации. При этом копий подписанных членами комиссии Сличительной ведомости и Инвентаризационной описи <Номер обезличен> от 16.07.2019 истцу предоставлено не было.

Истец указывает, что подтверждением получения товара ООО «Цена-Качество», который не был отражен в складском учете Тарасовым С.В., являются документы о реализации товаров. Таким образом, товар был получен ООО «Цена-Качество», реализован ООО «Цена-Качество, оплачен покупателями в пользу ООО «Цена-Качество», но в связи с тем, что не был отражен в учетных документах Тарасовым С.В. - ООО «Цена-Качество» оформило некорректные сличительные ведомости и необоснованно потребовало от истца возмещения стоимости реализованных от ООО «Цена-Качество» товаров.

Просит суд признать недействительными и незаконными Сличительную ведомость и Инвентаризационную опись <Номер обезличен> от 16.07.2019, оформленные сотрудниками ООО «Цена-Качество. Обязать Тарасова С.В. предоставить документы, подтверждающие получение ТМЦ на склад в г. Оренбурге в период его трудоустройства. Обязать ООО «Цена-Качество» провести повторную инвентаризацию в присутствии Тарасова С.В.

На открытое судебное заседание 17.10.2022 и на открытое предварительное судебное заседание 22.09.2022 истец Салтаев И.И., ответчики Тарасовов С.В. и ООО «Цена-Качество», будучи извещёнными о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Салтаев И.И., надлежащим образом извещённый о дне и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, равно как и ответчики ответчики Тарасовов С.В. и ООО «Цена-Качество», суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое Салтаева И.И. к Тарасову С.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Цена-Качество» о признании недействительными и незаконными сличительной ведомости и инвентаризационной описи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                    Е.М. Черномырдина