Решение от 28.12.2016 по делу № 2-3909/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-3909/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 декабря 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием истца Коростелевой Н.И.

представителя ответчика Ильиной Е.В.

третьих лиц Шумилова П.Л., Козолий И.П.

представителя третьего лица Ильиной Т.Н. – Тарлавина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Н.И. к ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании отказа в опломбировании прибора учёта электрической энергии незаконным, обязании произвести опломбировку прибора учёта электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Коростелева Н.И. обратилась в суд с иском к Ильиной Т.Н., Шумилову П.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию, ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании отказа в опломбировании счётчика незаконным, обязании произвести опломбировку электрического счётчика. В обоснование своих требований указала, что 3х-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. Оренбург, <адрес> находится в общей долевой собственности. Её доля составляет 13/32, доля Ильиной Т.Н. – 9/96, доля Шумилова П.Л. – 9/96 и доля Козолий И.П. – 13/32. В данной квартире комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. занимает Козолий И.П., комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. занимает она и комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. занимают ответчики.

С ДД.ММ.ГГГГ до января 2014 года она постоянно проживала в спорной квартире. Ильина Т.Н. периодически сдавала свою комнату. Однако коммунальные услуги ни она, ни её жильцы не оплачивали. В 2014 году в комнату № въехал и стал проживать Шумилов П.Л., который также не оплачивал коммунальные услуги. До настоящего времени жилищно-коммунальные услуги оплачивает она. В июле 2016 года сотрудники Оренбургских энергосетей сообщили ей об образовавшейся задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. Она оплатила задолженность только в размере 50%.

В августе 2016 года ООО «<данные изъяты>» поставило автономный электросчётчик для комнат № и №, коридора, кухни и санузла. Однако ООО «Энергосбыт Плюс» не даёт разрешение на опломбировку счётчика в связи с тем, что необходимо согласие всех собственников либо решение суда. Ответчики такое согласие не дают. Просила:

- взыскать с Ильиной Т.Н. и Шумилова П.Л. задолженность за электроэнергию за период с января 2014 года по октябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> руб.;

- обязать ООО «Энергосбыт Плюс» произвести опломбировку электрического прибора, установленного в квартире по адресу: г. Оренбург, <адрес>

- признать отказ ООО «Энергосбыт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ об опломбировки электросчётчика незаконным.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коростелевой Н.И. к Ильиной Т.Н., Шумилову П.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию выделены в отдельное производство, гражданское дело направлено мировому судье судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга для рассмотрения по правилам подсудности.

В судебном заседании Коростелева Н.И. свои требования поддержала и пояснила, что в апреле 2013 года она приобрела 13/32 доли в праве собственности на <адрес> а в июле 2013 года ещё 13/32 доли в указанной квартире. Другими собственниками спорной квартиры являются Ильина Т.Н. и Шумилов П.Л. Решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга определён порядок пользования квартирой, в соответствии с которым ей в пользовании выделены комнаты № и № а комната № выделена в пользование других собственников. В 2015 году она подарила 13/32 доли своему сыну Козолий И.П. Поскольку Ильина Т.Н. и Шумилов П.Л. коммунальные услуги не оплачивают, она обратилась в ООО «<данные изъяты>» с просьбой установить ей отдельный электросчётчик. Сотрудники управляющей организации провели работы по отделению линии энергоснабжения комнат № и № после чего для опломбировки электросчётчика она обратилась в отделение «Энергосбыт Плюс». Однако от неё потребовали предоставить согласие собственников или решение суда. Ильина Т.Н.и Шумилов П.Л. согласие на опломбировку счётчика не дают. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Ильина Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск Коростелевой Н.И. не признала и пояснила, что с сентября 2016 года лицевой счёт по <адрес> обезличен. Поскольку квартира находится в долевой собственности, необходимо согласие всех собственников на опломбировку электросчётчика. Решение суда не может подменять такое согласие. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено оспаривание действий юридических лиц. Полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Просила в иске Коростелевой Н.И. отказать.

Третье лицо Шумилов П.Л. возражала против удовлетворения требований Коростелевой Н.И., пояснив, что истец самовольно без его согласия установила отдельный электросчётчик. Доказательства того, что он не оплачивает коммунальные услуги, отсутствуют.

Третье лицо Козолий И.П.не возражал против удовлетворения исковых требований Коростелевой Н.И.

Третье лицо Ильина Т.Н., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель Ильиной Т.Н. – Тарлавин О.В., действующий на основании нотариальной доверенности 56 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против иска Коростелевой Н.И. и пояснил, что разрешение на установку отдельного счётчика Ильина Т.Н. не давала. В ООО «<данные изъяты>» сообщили, что их сотрудники отделение линии электроснабжения комнат в спорной квартире не проводили. Истец установила отдельный счётчик незаконно, самовольно.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: г. Оренбург, <адрес> являлись: Коростелева Н.И. – 78/96 доли, Шумилов П.Л. – 9/96 доли и Ильина Т.Н. – 9/96 доли.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ определён порядок пользования данной квартирой, согласно которому Коростелевой Н.И. переданы в пользование комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., Ильиной Т.Н. и Шумилову П.Л. передана комната № площадью <данные изъяты> кв.м.; кухня, коридор, санузел, ванная комната определены в общее пользование всех сособственников.

Впоследствии Коростелева Н.И. подарила 13/32 доли в праве собственности на спорную квартиру Козолий И.П.

Акт комиссии ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что работы по ТУ № – отделение линии электроснабжения комнаты № и № в спорной квартире выполнены в полном объёме и соответствуют нормам и правилам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в Центральное отделение Оренбургского филиала ОАО «ОренбургэнергосбыТ Плюс» с просьбой открыть отдельный лицевой счёт Коростелевой Н.И., проживающей в комнатах № и № <адрес>, т.к. она отделила линию электроснабжения своих комнат и установила на ней прибор учёта потреблённой электроэнергии № согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счёт № оставить оформленным на Ильину Т.Н.

Согласно сообщению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» необходимо предоставить соглашение собственников или решение суда, указать, как будут начисляться места общего пользования, т.к. данная квартира является долевой собственностью.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ней способами или иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отказ ответчика опломбировать прибор учёта электрической энергии.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая, что между собственниками не достигнуто соглашение на проведение параллельной линии электропроводки, для проведения дублирующих коммуникаций предусмотрено получение согласия всех сособственников жилого помещения, отсутствие такого согласия не может быть подменено судебным решением, требования Коростелевой Н.И. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.01.2017 ░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.02.2017 ░░░░.