Решение по делу № 2-1563/2024 от 09.09.2024

Дело №                                           37RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                                    <адрес>

Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,                                                                                                                            при секретаре Бусыгиной Я.А.,

с участием представителей истца Дрягиной М.В. и Лицовой А.В.,

ответчика Корнева С.С.,

представителя ответчиков Гаранина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бестужева (Корнева) М. С. к Корневу С. С. и Корневой О. В. о выделе доли,

У С Т А Н О В И Л:

Бестужев (Корнев) М. С. обратился в суд с указанным иском к Корневу С.С., Корневой О.В., в котором просит выделить долю супруга Корнева С. С. в общем совместном имуществе супругов Корнева С.С. и Корневой О.В. в размере ? доли для обращения взыскания.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шуйского городского суда <адрес> по гражданскому делу № взыскано неосновательное обогащение с Корнева С.С. в пользу Корнева М.С. в сумме 2 075 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 468,32 руб., судебные расходы – 18 882 руб. Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Корнева С.С. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении Корнева С.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения являлось взыскание неосновательного обогащения в размере 2 155 350,22 руб. До настоящего времени долг не погашен. По данным сайта судебных приставов остаток задолженности составляет 1 925 361,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ Корнев С.С. заключил брак с Захаровой О.В. (после регистрации брака – Корнева О.В.). ДД.ММ.ГГГГ на Корневу О.В. (в период брака с Корневым С.С.) приобретен объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 37:28:050319:620. Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Бестужева (Корнева) М.С. удовлетворены: признан недействительным с момента заключения брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Корневым С.С. и Корневой О.В., удостоверенный нотариусом Шуйского нотариального округа <адрес> Курбатовой И.В., признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Корневой О.В. и Захаровой Л.Ю., в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 37:28:050319:620. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации. Иного имущества у должника Корнева С.С., как спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 37:28:050319:620, на которое возможно обратить взыскание, не имеется. Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено в период брака и оформлено в единоличную собственность супруги ответчика, то для обращения взыскания необходимо определить размер доли Корнева С.С. в совместном имуществе супругов. Для защиты своих прав как кредитора истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания.

    Истец Бестужев (Корнев) М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, уполномочил на представление своих интересов представителей.

    Представители истца Бестужева (Корнева) М.С. – адвокаты Дрягина М.В. и Лицова А.В., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Корнев С.С. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Ответчик Корнева О.В., в судебное заседание явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, доверила представление своих интересов представителю Гаранину В.В.

Представитель ответчика Корневой О.В. – Гаранин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также действующий в интересах ответчика Корнева С.С., представил заявление о признании исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес> и Шуйского РОСП УФССП России по <адрес>, представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.

      В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корневым М.С. и Бестужевой Ю.А. заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу Бестужев, жене Бестужева (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между Корневым С.С. и Корневой О.В. (до заключения брака – Захарова) заключен брак (л.д. 24).

      С ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Корневой О.В.

      Вступившим в законную силу решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Корнева М.С. к Корневу С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворены. С Корнева С.С. в пользу Корнева М.С. взысканы денежные средства: неосновательное обогащение в сумме 2 075 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 468 рублей 32 копейки; проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму 2 075 000 рублей со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 882 рубля (л.д. 26-29).

      Постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Корнева С.С. неосновательного обогащения в размере 2 155 350,32 руб. в пользу Корнева М.С. (л.д. 22-23).

      В силу абз. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

      Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

      В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

      Из ч. 1 ст. 45 СК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

      Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

      Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

      Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

      Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (наследование, дарение и др.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

      Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена Корневой О.В. в период брака с Корневым С.С. на основании возмездной сделки, следовательно, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в размере по ? каждому из супругов Корневу С.С. и Корневой О.В. соответственно.

      Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая наличие согласия ответчиков Корнева С.С. и Корневой О.В. с заявленными требованиями, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бестужева (Корнева) М. С. к Корневу С. С. и Корневой О. В. о выделе доли супруга в общем совместном имуществе супругов в размере ? для обращения взыскания.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бестужева (Корнева) М. С. к Корневу С. С. и Корневой О. В. о выделе доли удовлетворить.

    Выделить долю супруга Корнева С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии 2403 №, в общем совместном имуществе супругов Корнева С. С. и Корневой О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в размере ? доли для обращения взыскания.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Гаврилова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.