Решение по делу № 2-4498/2023 от 14.04.2023

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года                                                                               <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        ООО МК «СКБ-финанс» к Поталашко С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к Поталашко С.В. о взыскании задолженности договору микрозайма, указав, что 11.11.2020 между ООО МК «СКБ-финанс» и Поталашко С.В. был заключен договор микрозайма                №, в соответствии с которым 11.11.2020 ООО МК «СКБ-финанс» выдал Поталашко С.В. заем в размере 100 000 руб. на срок до 13.11.2023 с уплатой процентов по ставке 39,4 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-финанс» № от 11.11.2020.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик допустил просроченную задолженность по займу, в связи с чем истец направил ему письменное требование исх. № от 13.04.2022 о полном досрочном востребовании займа в срок до 16.05.2022. Ответчик данное требование не исполнил.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № от 11.11.2020.

08.07.2022 судебный приказ был вынесен.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 25.07.2022 судебный приказ был отменен. Требование истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 15.12.2022 общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 100 320, 21 руб., в том числе: 73 557, 16 руб. – основной долг; 26 763, 05 руб. проценты за пользование займом, начисленные по ставке             39, 4% годовых.

Период, за который образовалась задолженность с 18.01.2022 по 15.12.2022.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Поталашко С.В. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 11.11.2020 в сумме 100 320, 21 руб., в том числе: 73 557, 16 руб. – основной долг; 26 763, 05 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39, 4 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206, 40 руб.

16.02.2023 по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое определением суда от 14.04.2023 было отменено.

Представитель истца ООО МК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Поталашко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Таким образом, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года                   № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013                      № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11.11.2020 между ООО МК «СКБ-финанс» и Поталашко С.В. был заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей под 39, 4 % годовых на срок до 13.11.2023 (пункты 1 и 2) (л.д. 10).

В соответствии с платежным поручением № от 11.11.2020, истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, передав ответчику денежную сумму, путем перечисления денежных средств на банковскую карту    (л.д. 8).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором потребительского займа, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства.

    Согласно пункту 6 договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (раздел 4 договора, далее – График). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

    Согласно пункту 12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременный возврат займа, кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчиком условия вышеуказанного договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. В настоящее время должник не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по договору составляет: 100 320, 21 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 73 557, 16 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 763, 05 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней, были установлены Банком России в размере 58, 547% при их среднерыночном значении 43, 910 %. Таким образом, расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом исходя из размера процентной ставки установленной договором (39, 4%), является верным, поскольку не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленный Банком России для данных договров.

После отмены заочного решения суда ответчик суду не представил новых доказательств, которые бы могли повлиять на содержание решения суда, а именно: доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им, а также погашения задолженности полностью или в части, а также свой расчет размера процентов, подлежащих уплате по договору займа.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с Поталашко С.В. в пользу ООО МК «СКБ-финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа                       № от 11.11.2020 в размере 100 320, 21 руб., в том числе: 73 557, 16 руб. – основной долг; 26 763, 05 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206, 40 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» к Поталашко С.В. о досрочном взыскании задолженности по договору мирозайма удовлетворить.

Взыскать с Поталашко С.В. <данные изъяты> в пользу ООО МК «СКБ-финанс» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 11.11.2020 в размере 100 320, 21 руб., в том числе: 73 557, 16 руб. – основной долг; 26 763, 05 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья                             подпись                                                    И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>