Решение по делу № 2-999/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-999/2024

Поступило в суд 31.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 9 сентября 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социального развития Новосибирской области к Бруне В. Н. о взыскании единовременной выплаты,

установил:

Министерство труда и социального развития Новосибирской области обратилось в суд с исковым заявлением к Бруне В. Н. о взыскании единовременной выплаты указывая, что в соответствии с пунктом 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п <данные изъяты> в размере 100000 рублей (далее единовременная выплата). Единовременная выплата осуществляется министерством в беззаявительном порядке по спискам, направляемым <данные изъяты>, в министерство. ДД.ММ.ГГГГ в министерство из <данные изъяты> поступил список № об осуществлении единовременной выплаты, в который включен Бруня В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со списком, на основании приказа министерства от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечислении денежных средств» Бруне В.Н. была перечислена единовременная выплата в размере 100000 рублей на счет, открытый в <данные изъяты>». <данные изъяты> <адрес> (п.8 Постановления №-п ДСП). ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> в министерство поступило письмо № о необходимости возврата в доход областного бюджета <адрес> ранее произведенной единовременной выплаты Бруне В.Н. в связи с <данные изъяты>. Письмом министерства от ДД.ММ.ГГГГ № Бруня В.Н. был извещен о необходимости возврата единовременной выплаты в течение 30 дней с момента получения уведомления, ДД.ММ.ГГГГ министерством повторно было направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства Бруней В.Н. в доход областного бюджета <адрес> на дату подачи искового заявления не возвращены. Истец просит взыскать с Бруни В.Н. в свою пользу единовременную выплату в размере 100000 рублей.

Представитель истца – Министерства труда и социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бруня В.Н. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты> <адрес>.

Согласно списка № на осуществление единовременной выплаты, направленного <данные изъяты>» в адрес Министерства труда и социального развития <адрес> о необходимости осуществить выплату гражданам, указанным в приложении, в том числе Бруне В. Н.. <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12,13)

Согласно приложению № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социального развития НСО о перечислении денежных средств, Бруне В.Н. необходимо перечислить 100000 рублей (л.д.14-15).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Бруне В.Н. перечислена единовременная выплата в размере 100000 рублей (л.д.16).

Согласно приказа №дсп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бруни В.Н. отменены как нереализованные п.20 параграфа 4 приказа №дсп от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.18)

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ направленных в адрес Бруни В.Н., последнему необходимо вернуть сумму единовременной выплаты в размере 100000 рублей. (л.д.19-20)

Однако в установленные в уведомлениях сроки Бруня В.Н. возврат денежных средств не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена выплата, предусмотренная Постановлением <адрес> №-р ДСП от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>

В связи с чем, судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие правовых оснований для перевода указанных денежных средств, так как на момент перевода данной выплаты <данные изъяты>

Получение ответчиком денежной суммы в размере 100000 руб. от истца является суммой неосновательного обогащения, так как ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, в связи с чем, требование о взыскании 100000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бруни В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства труда и социального развития <адрес> сумму единовременной выплаты в размере 100000 рублей.

Взыскать с Бруни В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в бюджет <адрес> госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024 года.