Решение по делу № 33-18099/2014 от 13.08.2014

Судья – Кукса В.М. Дело № 33-18099/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» августа 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пешковой Е.В., Котовой Л.В. на определение Армавирского городского суда от 23 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Армавирское отделение №8619 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Емельяновой (Котовой) Л.В., Моисеенко (Пешковой) Е.В., Арутюновой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что исполнительные листы в отношении должников были утрачены Армавирским отделом судебных приставов при пересылке.

Определением Армавирского городского суда от 23 июня 2014 года заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворено.

В частной жалобе Пешкова Е.В., Котова Л.В. просят определение отменить, как незаконное. Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подано заявителем по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Судом не принято во внимание, что в 2012 году банк обращался с аналогичным заявлением. Определением суда производство было прекращено, в связи с отзывом заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, решением Армавирского городского суда от 03 июля 2008 года с Емельяновой (Котовой) Л.В., Моисеенко (Пешковой) Е.В., Арутюновой К.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> коп.

ОАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы.

В 2009 году постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительные производства окончены на основании пп.3, пп. 4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы возвращены взыскателю.

Судом установлено, что подлинники исполнительных листов в отношении должников были утрачены.

Факт утраты ранее выданных взыскателю исполнительных листов подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю, из которого следует, что подлинники исполнительных листов в отношении Емельяновой (Котовой) Л.В., Моисеенко (Пешковой) Е.В., Арутюновой К.Ю. были утрачены при пересылке в адрес взыскателя (л.д. 81).

Учитывая, что утрата исполнительных листов препятствует исполнению решения, суд правильно удовлетворил заявление ОАО «Сбербанк России» и выдал взыскателю дубликаты исполнительных листов в отношении должников.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения нельзя признать состоятельными.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела следует, что исполнительные листы были предъявлены взыскателем к исполнению в установленный законом срок и до настоящего времени решение суда должниками не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Армавирского городского суда от 23 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Пешковой Е.В., Котовой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: