Решение по делу № 1-103/2022 от 31.05.2022

-01-2022-001270-61 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО14 (по доверенности),

подсудимой Джаббаровой В.Ю. и ее защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 003455,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Джаббаровой ФИО24, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, образование среднее специальное, судимой

17.06.2020 года Мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

13.08.2020 года Мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 17.06.2020 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

16.11.2020 года Мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 13.08.2020 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 25.05.2021 года неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 16.11.2020 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы, 24.11.2021 года освобождена по отбытию наказания;

11.02.2022 года Мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джаббарова В.Ю. совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

10.02.2022 года в 10 часов 59 минуты, Джаббарова В.Ю., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торговых прилавков похитила следующее имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»:

- сыр «Ламбер», массой 0,607 килограмм, стоимостью 342 рубля 28 копеек;

- сыр «LIEBENDORF ГАУДА», массой 1,643 килограмм, стоимостью 593 рубля 94 копейки;

- зубную пасту «LACALUT ACTIV», объемом 50 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей 95 копеек;

- зубную пасту «BLEND-A-MED 3D WHITE БЕРЕЖНАЯ МЯТА», в количестве 3 штук, объемом 100 миллилитров каждая, стоимостью 104 рубля 10 копеек за штуку, общей стоимостью 312 рублей 30 копеек;

- майонез «HEINZ» КЛАССИЧЕСКИЙ», массой 750 грамм, стоимостью 89 рублей 51 копейка;

- брестские носки «Актив» мужские, в количестве 4 пар, стоимостью 50 рублей за пару носков, общей стоимостью 200 рублей;

- лаваш тонкий «ЛОШ», массой 0,300 килограмм, в количестве 3 штук, стоимостью 24 рубля 75 копеек за штуку, общей стоимостью 74 рубля 25 копеек;

- настойку горькую «ТРИ СТАРИКА», объемом 0,25 литра, стоимостью 128 рублей 47 копеек;

- коньяк «Старейшина пятилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 471 рубль 72 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 943 рубля 44 копейки;

- «КИНДЕР МОЛОЧНЫЙ ЛОМТИК» в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей 31 копейка за штуку, общей стоимостью 214 рублей 62 копейки;

- ядра кешью «MIXBAR» жареные, массой 150 грамм, стоимостью 126 рублей 96 копеек;

- чипсы «PRINGLES» картофельные со вкусом сметаны и лука, массой 165 грамм, стоимостью 75 рублей 25 копеек;

- пирожное «JUSTDESERT ТИРАМИСУ кофейное», массой 115 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 39 рублей 75 копеек за штуку, общей стоимостью 119 рублей 25 копеек;

- бедро цыпленка - бройлера охлажденное, массой 0,45 килограмм, стоимостью 111 рублей 18 копеек;

- котлеты «РЕСТОРИЯ ПО-КИЕВСКИ» из мяса птицы замороженные, массой 480 грамм, стоимостью 161 рубль 22 копейки;

- колбаса «СТАРОДВОРЬЕ СЕРВЕЛАТ БАВАРУШКА», массой 350 грамм, стоимостью 129 рублей 40 копеек;

- фарш «РЕСТОРИЯ ГОВЯЖИЙ», массой 400 грамм, стоимостью 121 рубль 50 копеек;

- сосиски «ПАПА МОЖЕТ СОЧНЫЕ», массой 600 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 96 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 192 рубля 10 копеек;

- колбаса «ОСТАНКИНО», массой 100 грамм, стоимостью 45 рублей 17 копеек;

- наггетсы «CHIKON КЛАССИЧЕСКИЕ», массой 300 грамм, стоимостью 46 рублей 28 копеек;

- пельмени «СИБИРСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ», массой 700 грамм, стоимостью 146 рублей 25 копеек;

- орехи «MIXBAR фисташковые, неочищенные, жареные, соленые», массой 230 грамм, стоимостью 224 рубля 23 копейки;

- ядра орехов миндаля «MIXBAR», массой 130 грамм, стоимостью 103 рубля 22 копейки;

- томаты, массой 0,91 килограмм, стоимостью 123 рубля 20 копеек; а всего похитила чужого имущества на общую сумму 4779 рублей 97 копеек, выйдя из магазина мимо терминалов оплаты, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в указанном размере.

30.03.2022 года в 13 часов 30 минут Джаббарова В.Ю., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торгового прилавка пыталась похитить перфоратор «Бош ДжиБиАш 2-28 Ф СДС Плюс», стоимостью 11830 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», чем могла причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере, однако не смогла довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как после выхода из магазина была остановлена сотрудниками ООО «<данные изъяты>», которые изъяли у нее перфоратор.

В судебном заседании Джаббарова В.Ю. свою виновность в краже имущества АО «<данные изъяты>» признала, пояснив следующее. Она проживает по месту регистрации со своими родителями и малолетней дочерью. Ранее она неоднократно судима за совершение краж чужого имущества из сетевых магазинов самообслуживания. Несмотря на это, в феврале 2022 года, испытывая материальные трудности, она вновь 10 февраля 2022 года совершила кражи продуктов питания, товаров бытовой химии, носков, спиртных напитков, из магазина самообслуживания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб, который ее мать за нее полностью погасила в период судебного разбирательства.

Джаббарова В.Ю. виновной себя в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение из торгового зала магазина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перфоратора «Бош ДжиБиАш 2-28 Ф СДС Плюс», стоимостью 11830 рублей, не признала, пояснив, что данное неоконченное хищение действительно при указанных обстоятельствах совершила она, но это сделала тайно, без присутствия каких-либо лиц, в том числе сотрудников данного магазина, поэтому признает свою виновность в покушении на кражу указанного перфоратора, которым не смогла распорядиться, так как непосредственно после выхода с ним из магазина была остановлена сотрудниками ООО «<данные изъяты>» и они у нее забрали этот перфоратор. Сожалеет о произошедшем, в содеянном раскаивается.

Показания Джаббаровой В.Ю., данные ею в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством по делу, так как показания подсудимой последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность Джаббаровой В.Ю. в совершении кражи имущества АО «<данные изъяты>», помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия.

ФИО9 пояснял, что на основании доверенности он представляет интересы АО «<данные изъяты>», которое является собственником магазинов «Пятерочка», где он работает в должности менеджера по безопасности. 14.02.2022 года от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 ему стало известно, о том, что при просмотре видеозаписей камер наблюдения данного магазина, и по результатам проведенной в магазине ревизии, установлено, что Джаббарова В.Ю. 10.02.2022 года из данного магазина совершила кражу имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно: сыра «Ламбер», массой 0,607 килограмм, стоимостью 342 рубля 28 копеек; сыра «LIEBENDORF ГАУДА», массой 1,643 килограмм, стоимостью 593 рубля 94 копейки; зубной пасты «LACALUT ACTIV», объемом 50 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей 95 копеек; зубной пасты «BLEND-A-MED 3D WHITE БЕРЕЖНАЯ МЯТА», в количестве 3 штук, объемом 100 миллилитров каждая, стоимостью 104 рубля 10 копеек за штуку, общей стоимостью 312 рублей 30 копеек; майонеза «HEINZ» КЛАССИЧЕСКИЙ», массой 750 грамм, стоимостью 89 рублей 51 копейки; брестских носков «Актив» мужских, в количестве 4 пар, стоимостью 50 рублей за пару носков, общей стоимостью 200 рублей; лаваша тонкого «ЛОШ», массой 0,300 килограмм, в количестве 3 штук, стоимостью 24 рубля 75 копеек за штуку, общей стоимостью 74 рубля 25 копеек; настойки горькой «ТРИ СТАРИКА», объемом 0,25 литра, стоимостью 128 рублей 47 копеек; коньяка «Старейшина пятилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 471 рубль 72 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 943 рубля 44 копейки; «КИНДЕР МОЛОЧНЫЙ ЛОМТИК» в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей 31 копейка за штуку, общей стоимостью 214 рублей 62 копейки; ядер кешью «MIXBAR» жареных, массой 150 грамм, стоимостью 126 рублей 96 копеек; чипсов «PRINGLES» картофельных со вкусом сметаны и лука, массой 165 грамм, стоимостью 75 рублей 25 копеек; пирожного «JUSTDESERT ТИРАМИСУ кофейного», массой 115 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 39 рублей 75 копеек за штуку, общей стоимостью 119 рублей 25 копеек; бедра цыпленка - бройлера охлажденного, массой 0,45 килограмм, стоимостью 111 рублей 18 копеек; котлет «РЕСТОРИЯ ПО-КИЕВСКИ» из мяса птицы замороженных, массой 480 грамм, стоимостью 161 рубль 22 копейки; колбасы «СТАРОДВОРЬЕ СЕРВЕЛАТ БАВАРУШКА», массой 350 грамм, стоимостью 129 рублей 40 копеек; фарша «РЕСТОРИЯ ГОВЯЖИЙ», массой 400 грамм, стоимостью 121 рубль 50 копеек; сосисок «ПАПА МОЖЕТ СОЧНЫЕ», массой 600 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 96 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 192 рубля 10 копеек; колбасы «ОСТАНКИНО», массой 100 грамм, стоимостью 45 рублей 17 копеек; наггетсов «CHIKON КЛАССИЧЕСКИЕ», массой 300 грамм, стоимостью 46 рублей 28 копеек; пельменей «СИБИРСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ», массой 700 грамм, стоимостью 146 рублей 25 копеек; орехов «MIXBAR фисташковых, неочищенных жареных, соленых», массой 230 грамм, стоимостью 224 рубля 23 копейки; ядер орехов миндаля «MIXBAR», массой 130 грамм, стоимостью 103 рубля 22 копейки; томатов, массой 0,91 килограмм, стоимостью 123 рубля 20 копеек; а всего похитила чужого имущества на общую сумму 4779 рублей 97 копеек, о чем ФИО10 заявила в полицию (т. №).

Работники магазина «<данные изъяты>» ФИО10, ФИО11 и ФИО12, давали аналогичные показания (т. №).

Оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны и согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

14 февраля 2022 года ФИО12 сообщила и ФИО10 письменно заявила в полицию о краже 10.02.2022 года товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 №).

14.02.2022 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в продаже в значительном ассортименте имеются продукты питания, носки, товары бытовой химии, изъяты на оптический диск видеозаписи камер наблюдения (т. №), в ходе осмотра которых установлена женщина в момент кражи товаров из указанного магазина (т№), данный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. №).

В судебном заседании подсудимая Джаббарова В.Ю. пояснила, что на указанной видеозаписи зафиксирована она в момент кражи.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенных Джаббаровой В.Ю. товарно-материальных ценностей, по состоянию цен на 10.02.2022 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: сыра «Ламбер», массой 0,607 килограмм, 342 рубля 28 копеек; сыра «LIEBENDORF ГАУДА», массой 1,643 килограмм, 593 рубля 94 копейки; зубной пасты «LACALUT ACTIV», объемом 50 миллилитров, 155 рублей 95 копеек; зубной пасты «BLEND-A-MED 3D WHITE БЕРЕЖНАЯ МЯТА», в количестве 3 штук, объемом 100 миллилитров каждая, 104 рубля 10 копеек за штуку, общая стоимость 312 рублей 30 копеек; майонеза «HEINZ КЛАССИЧЕСКИЙ», массой 750 грамм, 89 рублей 51 копейка; брестских носков «Актив» мужских, в количестве 4 пар, 50 рублей за пару носков, общая стоимость 200 рублей; лаваша тонкого «ЛОШ», массой 0,300 килограмм, в количестве 3 штук, 24 рубля 75 копеек за штуку, общая стоимость 74 рубля 25 копеек; настойки горькой «ТРИ СТАРИКА», объемом 0,25 литра, 128 рублей 47 копеек; коньяка «Старейшина пятилетний», объемом 0,5 литра, 471 рублей 72 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, общая стоимость 943 рубля 44 копейки; «КИНДЕР МОЛОЧНЫЙ ЛОМТИК» в количестве 2 штук, 107 рублей 31 копейка за штуку, общая стоимость 214 рублей 62 копейки; ядер кешью «MIXBAR» жареных, массой 150 грамм, 126 рублей 96 копеек; чипсов «PRINGLES» картофельных со вкусом сметаны и лука, массой 165 грамм, 75 рублей 25 копеек; пирожного «JUSTDESERT ТИРАМИСУ кофейного», массой 115 грамм, в количестве 3 штук, 39 рублей 75 копеек за штуку, общая стоимость 119 рублей 25 копеек; бедра цыпленка - бройлера охлажденного, массой 0,45 килограмм, 111 рублей 18 копеек; котлет «РЕСТОРИЯ ПО-КИЕВСКИ» из мяса птицы замороженных, массой 480 грамм, 161 рубль 22 копейки; колбасы «СТАРОДВОРЬЕ СЕРВЕЛАТ БАВАРУШКА», массой 350 грамм, 129 рублей 40 копеек; фарша «РЕСТОРИЯ ГОВЯЖИЙ», массой 400 грамм, 121 рубль 50 копеек; сосисок «ПАПА МОЖЕТ СОЧНЫЕ», массой 600 грамм, в количестве 2 штук, 96 рублей 05 копеек за штуку, общая стоимость 192 рубля 10 копеек; колбасы «ОСТАНКИНО», массой 100 грамм, 45 рублей 17 копеек; наггетсов «CHIKON КЛАССИЧЕСКИЕ», массой 300 грамм, 46 рублей 28 копеек; пельменей «СИБИРСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ», массой 700 грамм, 146 рублей 25 копеек; орехов «MIXBAR фисташковых, неочищенных, жареных, соленых», массой 230 грамм, 224 рубля 23 копейки; ядер орехов миндаля «MIXBAR», массой 130 грамм, 103 рубля 22 копейки; томатов, массой 0,91 килограмм, 123 рубля 20 копеек; на общую сумму 4779 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 181-197).

Заключение судебной экспертизы научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину Джаббаровой В.Ю. в краже имущества АО «<данные изъяты>», доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель Никитин А.Г., в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказался от поддержания государственного обвинения в отношении Джаббаровой В.Ю., в части ее обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 9 и 13 февраля 2022 года, мотивировав отказ от обвинения тем, что представленные суду в ходе судебного следствия и указанные в обвинительном акте доказательства обвинения Джаббаровой В.Ю., не подтверждают ее обвинение в совершении длящегося преступления, и, в связи с установленной стоимостью похищенного имущества, ее противоправные действия 9 и 13 февраля 2022 года образуют признаки самостоятельных составов административных правонарушений, соответственно предусмотренных частями 2 и 1 статьи 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.06.2022 года в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения прекращено уголовное преследование Джаббаровой В.Ю., в части ее обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам хищений 9 и 13 февраля 2022 года имущества АО «Торговый дом «Перекресток»), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях Джаббаровой В.Ю. состава преступления. Из уголовного дела выделены материалы по фактам хищений 9 и 13 февраля 2022 года имущества АО «<данные изъяты>», и направлены начальнику органа дознания - начальнику ОМВД России по Шебекинскому городскому округу для принятия процессуального решения о привлечении Джаббаровой В.Ю. к административной ответственности.

Суд рассматривает уголовное дело по сформулированному и предъявленному подсудимой обвинению.

Действия Джаббаровой В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Джаббарова В.Ю. при совершении кражи действовала с прямым умыслом. Она осознавала, что имущество, находящееся в магазине «<данные изъяты>» ей не принадлежат, и она не имеет права распоряжаться им, предвидела, что, похитив данное имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», и распорядившись им по своему усмотрению, причинит материальный ущерб собственнику, и желала этого из корыстных побуждений.

При совершении кражи в действиях Джаббаровой В.Ю. содержался корыстный мотив и цель.

Виновность Джаббаровой В.Ю. в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>», помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО14 пояснила, что в отсутствие управляющего выполняет обязанности старшей по магазину <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 30 марта 2022 года у нее был выходной день и она находилась дома. В этот день около 15 часов 30 минут ей позвонил сотрудник магазина ФИО15 и вызвал ее в магазин. По приезду на работу от сотрудников магазина и полиции ей стало известно, что около 13 часов 30.03.2022 года ФИО15 услышал шум, подошел к торговому прилавку и обнаружил отсутствие там находившегося ранее в продаже перфоратора «Бош ДжиБиАш 2-28 Ф СДС Плюс», стоимостью 11830 рублей. Он позвал сотрудников магазина Свидетель №1 и ФИО17, вместе с которыми просмотрели записи камер видеонаблюдения магазина, установив, что хищение данного перфоратора тайно, то есть в их отсутствие, совершила незнакомая женщина, как затем выяснилось Джаббарова В.Ю., которая незаметно для них вышла с перфоратором из магазина. В поисках этой женщины Свидетель №1 и ФИО17 вышли на улицу из магазина и через некоторое время вернулись с похищенным перфоратором, объяснив, что отобрали перфоратор у Джаббаровой В.Ю., которая пыталась с ним скрыться на маршрутном автобусе.

ФИО15, Свидетель №1 и ФИО17 дали аналогичные показания.

Показания представителя потерпевшего ФИО14 и свидетелей ФИО15, Свидетель №1 и ФИО17, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны и согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

30 марта 2022 года Свидетель №1 сообщил и ФИО14 письменно заявила в полицию о краже 30.03.2022 года из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перфоратора «Бош ДжиБиАш 2-28 Ф СДС Плюс», стоимостью 11830 рублей (т. №).

30.03.2022 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие в продаже электроинструмента в ассортименте, изъят перфоратор «Бош ДжиБиАш 2-28 Ф СДС Плюс», который Джаббарова В.Ю. пыталась похитить 30.03.2022 года, перфоратор осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение свидетелю ФИО17 (т. №).

7.04.2022 года в ходе выемки в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу у свидетеля ФИО17 на оптический диск изъята видеозапись камер наблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 30.03.2022 года (т. №), в ходе осмотра которой на видеозаписи установлена женщина, подходящая в торговому прилавку с электроинструментом и затем выходящая из магазина (т. №), данный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. №).

В судебном заседании подсудимая Джаббарова В.Ю. пояснила, что на указанной видеозаписи зафиксирована она при попытке кражи перфоратора.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного Джаббаровой В.Ю. перфоратора «Бош ДжиБиАш 2-28 Ф СДС Плюс», по состоянию цен на 30.03.2022 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила 11830 рублей (т. №).

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность Джаббаровой В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, отношении имущества ООО «<данные изъяты>», доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель Никитин А.Г. изменил обвинение, предъявленное Джаббаровой В.Ю., в сторону смягчения, квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновав тем, что обвинение Джаббаровой В.Ю. в совершении покушения на преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Подсудимая Джаббарова В.Ю. и защитник Богданова О.В. не возражали против изменения обвинения.

Позицию государственного обвинителя суд признает обоснованной, подтвержденной в судебном заседании, не ухудшающей положения подсудимой и не нарушающей ее право на защиту.

Суд рассматривает уголовное дело по сформулированному и предъявленному подсудимой обвинению.

Действия Джаббаровой В.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Джаббарова В.Ю. при совершении покушения на кражу действовала с прямым умыслом. Она осознавала, что имущество, находящееся в магазине ДНС ей не принадлежат, и она не имеет права распоряжаться им, предвидела, что, похитив данное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», и распорядившись им по своему усмотрению, причинит материальный ущерб собственнику, и желала этого из корыстных побуждений, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При совершении покушения на кражу в действиях Джаббаровой В.Ю. содержался корыстный мотив и цель.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов, Джаббарова В.Ю. не страдает хроническим и временным психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, опасности для себя, других лиц, возможности причинения ею иного существенного вреда, не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Джаббарова В.Ю. обнаруживает признаки: «<данные изъяты> В связи с наличием явлений <данные изъяты>, Джаббаровой В.Ю. рекомендовано прохождение лечения от <данные изъяты> и проведение медицинской и (или) социальной реабилитации (т. №).

Правильность выводов экспертов сомнений у суда не вызывает, так как они сделаны на основе непосредственного обследования подэкспертной.

Суд признает Джаббарову В.Ю. вменяемой.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Джаббарова В.Ю. совершила преступление небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, против собственности.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она проживала по месту регистрации с родителями и малолетней дочерью, с места жительства жалоб на ее поведение в управляющую организацию не поступало, свидетелем Свидетель №2 охарактеризована удовлетворительно, свидетелем Свидетель №3, показания которой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, охарактеризована отрицательно, в браке не состоит, других иждивенцев не имеет, не работала (т. №); имеет четыре неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности, к административной ответственности не привлекалась, склонна к потреблению алкоголя и наркотических средств (т. 1 №); под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (т. №); страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джаббаровой В.Ю., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джаббаровой В.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, смягчающим наказание Джаббаровой В.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Об активном способствовании Джаббаровой В.Ю. раскрытию и расследованию преступлений свидетельствуют ее признательные показания в период дознания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений.

О раскаянии подсудимой свидетельствует в том числе ее ходатайство по итогам дознания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает, что Джаббарова В.Ю. подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденной, предотвращению совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Джаббаровой В.Ю. наказания.

Отвергая доводы стороны защиты, исходя из степени общественной опасности совершенных Джаббаровой В.Ю. преступлений против собственности, и фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая неоднократно судима за преступления против собственности из сетевых магазинов самообслуживания, злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, в ходе дознания нарушила меру пресечения в виде домашнего ареста и заключена судом под стражу, при наличии у нее малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 94-95,225-226), суд не усматривает оснований и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применения ст. 73 УК РФ, и применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Так как Джаббаровой В.Ю. совершено покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Джаббаровой В.Ю. наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания Джаббаровой В.Ю. суд назначает с учетом размера причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и возмещенного ущерба, а также фактических обстоятельств и размера возможного ущерба в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.02.2022 года, наказание Джаббаровой В.Ю. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.02.2022 года.

Так как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено Джаббаровой В.Ю. после вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.02.2022 года, окончательное наказание Джаббаровой В.Ю. суд назначает на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.02.2022 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной, суд признает необходимым отбывание Джаббаровой В.Ю. наказания в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, будучи четырежды судимой за преступления небольшой тяжести против собственности и ранее отбывала лишение свободы в исправительном учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- хранящееся у свидетеля ФИО17, подлежит возврату в <данные изъяты>»;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

В ходе дознания и в судебном заседании участвовала адвокат Богданова О.В., осуществляющая защиту Джаббаровой В.Ю. по назначению дознавателя и суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно, прекращение особого порядка судебного разбирательства уголовного дела состоялось по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джаббарову ФИО25 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.02.2022 года, назначить Джаббаровой ФИО26 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.02.2022 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Джаббаровой ФИО27 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Джаббаровой ФИО28 в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.02.2022 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Джаббаровой ФИО29 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Джаббаровой ФИО30 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Джаббаровой ФИО31 время содержания под стражей с 4 мая 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Джаббаровой ФИО32 в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 1 апреля 2022 года до 3 мая 2022 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящееся у свидетеля ФИО17, возвратить в ООО «<данные изъяты>»;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов

СПРАВКА

приговор Шебекинского районного суда от 30.06.2022 года в отношении Джаббаровой В.Ю. обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 29.08.2022 года.

Судья Д.А. Семёнов

-01-2022-001270-61 ПРИГОВОР