Решение по делу № 2-587/2021 от 09.12.2020

Дело № УИД 34RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                          <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключили договор о предоставлении ФИО3 №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 840 656,34 рублей, проценты за пользование ФИО3 составили 8,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный ФИО3 в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО3. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по ФИО3 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал ФИО3 в залог автомобиль: ФИО1, VIN: Z94СС41ВВНR405046, год выпуска: 2016. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления ФИО3 составляла 900 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 432 503 рублей 14 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 383 923,23 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 5 884,72 рублей; штрафные проценты – 42 695,19 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по договору №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 503 рубля 14 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 383 923,23 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 5 884,72 руб.; штрафные проценты – 42 695,19 рублей; проценты за пользование суммой ФИО3, подлежащие уплате в соответствие с процентной ставкой и условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 525 рублей 03 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: ФИО1, VIN: Z94СС41ВВНR405046, год выпуска: 2016 установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -900 000 рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, почтовый конверт направленный в адрес ответчика возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу установлено.

АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключили договор о предоставлении ФИО3 №RURRA15001 от 09.02.2017г. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 840 656,34 рублей, проценты за пользование ФИО3 составили 8,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный ФИО3 в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО3.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по ФИО3 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал ФИО3 в залог автомобиль: ФИО1, VIN: Z94СС41ВВНR405046, год выпуска: 2016.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления ФИО3 составляла 900 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору составляет 432 503 рубля 14 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 383 923,23 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 5 884,72 рублей; штрафные проценты – 42 695,19 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ФИО3 обратился в суд для взыскания просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу, процентов, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование АО «ЮниКредит ФИО3» о взыскании с ответчика за пользование суммой ФИО3, подлежащие уплате в соответствие с процентной ставкой и условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с п.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из ст.337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог ФИО3 передано автотранспортное средство: ФИО1, VIN: Z94СС41ВВНR405046, год выпуска: 2016.

Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля ФИО1, VIN: Z94СС41ВВНR405046, год выпуска: 2016, является ФИО2

Сведений об отчуждении указанного имущества материалы дела не содержат.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, требование об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества – автомобиля ФИО1, VIN: Z94СС41ВВНR405046, год выпуска: 2016, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 13 525 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по договору №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 503 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 525 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» проценты за пользование суммой ФИО3, подлежащие уплате в соответствие с процентной ставкой и условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО1, VIN Z94СС41ВВНR405046, год выпуска 2016 принадлежащий ФИО2, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Киктева О.А.