Решение от 24.11.2021 по делу № 2-3575/2021 от 03.08.2021

    Дело №2-3575/2021

    50RS0033-01-2021-006023-63

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Барабанова М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Втулкина Сергея Владимировича к Орловой Александре Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Индивидуальный предприниматель Втулкин Сергей Владимирович имеет в ПАО «Промсвязьбанк», в лице Ярославского филиала операционный офис «Воронежский», расположенного по адресу: <адрес>, расчетный счет №. С указанного расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «PSB ON-Line» был произведен перевод денежных средств, в размере 299 920 рублей на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Орловой Александры Анатольевны.

Однако, Истец с Ответчиком не знаком, никогда не состоял и не состоит в договорных отношениях, поручений о перечислении денежных средств в её пользу не давал.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в неустановленном месте путем перевода денежных средств со счета Истца № тайно было похищено 2 950 817 рублей 70 копеек, в том числе 299 920 рублей зачисленных на счет Ответчика.

Втулкин С.В. сразу сообщил в ПАО «Промсвязьбанк» о несанкционированном списании денежных средств с его расчетного счета, а также ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> подал заявление, по факту мошеннических действий со стороны неизвестных лиц.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Втулкина С.В. возбуждено уголовное дело №.

Постановлением следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Втулкин С.В. признан потерпевшим.

Просит взыскать с Орловой Александры Анатольевны в пользу Втулкина Сергея Владимировича 299 920 рублей неосновательного обогащения и 6 199 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела ответчик Орлова А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░░░