Решение по делу № 2-365/2022 от 18.02.2022

Дело № 2 -365/2022

42RS0014-01-2022-000256-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                             г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Килимчуку В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Килимчуку В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2012 года, образовавшейся за период с 21.07.2012 г. по 14.03.2013 г. в размере 77,5% от общей суммы основного долга – 32041,32 рубль, которая составляет 24837,65 рублей, 77,5%, образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам – 96961,72 рубль, которая составляет 75162,36 рубля. А так же истец просит взыскать государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Требования свои истец мотивировал тем, что 20.07.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Килимчуком В. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 34389,92 руб. В соответствии с условиями кредитного договора займодавец предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «АРС Финанс» просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Касьянова А.П., действующая на основании доверенности от 07.06.2021 (л.д. 9) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик Килимчук В.А. в лице своего представителя адвоката Аксеновой Т.Ю., действующей на основании ордера № 214 от 09.03.2022 г. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51).

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила заявление, в котором просит применить положения закона о пропуске срока исковой давности, поскольку, по её мнению, указанные сроки истекли (л.д. 38-39).

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 20.07.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Килимчуком В. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 34389,92 руб. В соответствии с условиями кредитного договора займодавец предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-№ (л.д. 21-22), передача требований подтверждается реестром заемщиков (л.д. 24-26).

Согласно представленному расчету, период задолженности определен с 20.07.2012 г. по 20.09.2019 год (л.д. 12-13). Истцом ко взысканию суммы задолженности по основному долгу в размере 32041,32 рубль заявлен период с 21.07.2012 года по 14.03.2013 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в П. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платеж в размере и срок, указанные в договоре, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Договор заключен 20.07.2012 г., так как истцом заявлен период взыскания задолженности по основному долгу с 21.07.2012 года по 14.03.2013 года, то последним днем обращения в суд с исковым заявлением должен быть 14.03.2016 года.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о взыскании с ответчика долга по кредитному договору.

17.12.2020 г. его требования были удовлетворены, о чем принят судебный приказ, однако после полученных возражений ответчика судебный приказ был отменен 27.12.2021 г. (л.д. 10). Судебный приказ находился в производстве мирового судьи 1 год 10 дней.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела исковое заявление поступило в Мысковский городской суд 18.02.2022 года, то есть по истечении срока исковой давности (л.д. 3).

Таким образом, с учетом заявленного истцом ко взысканию периода истец пропустил срок давности для предъявления требований по основному долгу.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»- предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Анализируя расчет задолженности по кредитной карте суд установил, что ответчику одновременно с расчетом суммы основного долга ежемесячно начислялись проценты, а значит срок исковой давности по требованиям истца за период с 21.07.2012 по 14.03.2013 г., истек и по требованиям о взыскании процентов.

Обсуждая заявление Килимчука В.А. о пропуске срока исковой давности истцом, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Килимчуку В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2012 года, образовавшейся за период с 21.07.2012 г. по 14.03.2013 г. в размере 77,5% от общей суммы основного долга – 32041,32 рубль, которая составляет 24837,65 рублей, 77,5%, образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам – 96961,72 рубль, которая составляет 75162,36 рубля, а так во взыскании государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.03.2022 г.

Председательствующий судья                                                  Н.Ю. Куковинец