Решение по делу № 2-2353/2023 (2-9538/2022;) от 03.10.2022

Дело №2-2353/2023                                                                 11 мая 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клоковой Ю.В. ООО «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец Клокова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» об установлении факта трудовых отношений в период с 15.07.2022 по 30.08.2022, взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.07.2022 по 30.08.2022 в размере 38 000 руб., компенсации морального вреда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание по вызову в суд на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истица Клокова Ю.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний 21.03.2023 и 11.05.2023, однако в данные судебные заседания не явилась, о причине неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клоковой Ю.В. ООО «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Т.Л. Лемехова