Решение по делу № 2-104/2019 от 05.03.2019

Дело №2-104/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                                                                   21 марта 2019 года                                         с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чирцовой Зои Ивановны к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права     собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указала, что 06 мая 1995 года между Чирцовой З.И., Ш. Хабарским Райпо был заключен договор на передачу квартиры в    собственность граждан. Данный договор 06 мая 1995 года был зарегистрирован в администрации Хабарского сельсовета.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанный дом не представляется возможным, так как в вышеуказанном договоре не указан полный адрес передаваемого дома, не указаны все члены семьи истца, в чью собственность передана квартира.

В соответствии     со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Вместе с тем, истец с 1995 года по настоящее время непрерывно проживает и владеет данным домом как своим собственным, ею никогда не скрывался факт нахождения дома в её владении, она никогда не препятствовала доступу в дом посторонних лиц, несет расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводит текущий и капитальный ремонт, регулярно уплачивает установленные налоги и сборы.

На момент заключения договора приватизации в вышеуказанном жилом доме, помимо истца были зарегистрированы и проживали: Ш. муж истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ и сын Чирцов Е.В., который на долю в праве собственности на указанный дом не претендует.

Земельный участок, на котором находится данный дом, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

На протяжении более 15 лет, то есть    с 1995 года по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанным домом как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанный дом в силу приобретательной давности.

Истец просит признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец Чирцова З.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Петренко В.А. на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.

Представитель истца Петренко В.А. на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.

Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третье лицо Чирцов Е.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал признать право собственности на дом <адрес> за истцом.

Нотариус Хабарского нотариального округа Алтайского края Симоменко Л.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

        При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чирцовой Зои Ивановны    удовлетворить.

Признать за Чирцовой Зоей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>    право собственности на жилой дом, площадью *** кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                Н.В.Носырева

Верно

Судья                                                                                                  Н.В.Носырева