Решение по делу № 2-758/2022 от 28.04.2022

дело № 2-758/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001125-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года             с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Устинова М.М. к Салимовой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Устинов М.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Салимовой Р.Р. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основную сумму в соответствии со ст. 807, 710 ГК РФ в размере 30000 руб., начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа 44594,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437,83 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и Салимовой Р.Р. заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Салимова Р.Р. получила 30000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты согласно графику возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Займ был предоставлен на срок 30 дней с момента заключения договора, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 0,3 % в день. Салимова Р.Р. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и ИП Устиновым М.М. заключен договор № уступки права (цессии). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Салимовой Р.Р. отменен судебный приказ о взыскании задолженности.

Истец ИП Устинов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Салимова Р.Р. для участия в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и Салимовой Р.Р. заключен договор займа №.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора Салимовой Р.Р. предоставлен займ в размере 30000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), под 0,3 % в день (109,5% годовых), что следует из пункта 3 договора займа.

Из п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом не позднее последнего дня срока возврата займа.

Пунктом 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия об уступке кредитором третьим лицам (требований) по договору из которого следует, что по письменному заявлению заемщика допускается установление запрета уступки кредитором прав (требований) третьими лицами в течение 7 дней с момента возникновения просрочки.

Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 32700 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 2700 руб. – проценты (<данные изъяты>).

Во вводной части Договора указано, что начисление процентов по договору может производиться до достижения трехкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов производится начисление процентов только на непогашенную часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную часть суммы основного долг продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму не погашенной части займа.

Истец обязательства по договору исполнил, согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Салимова Р.Р. получила займ в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и ИП Устиновым М.М. заключен договор № уступки права (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования перешли ИП Устинову М.М.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано в пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, уступка ООО МКК «Региональный центр займов» прав требований Устинову М.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит требованиям закона и условиям вышеназванного договора займа.

Ответчик Салимова Р.Р. свои обязательства по погашению задолженности исполнила частично, как следует из представленного истцом расчет Салимовой Р.Р. внесены платежи по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2305,70 руб.

ИП Устинов М.М. обращался за взысканием суммы задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Салимовой Р.Р.

Судом установлен факт неисполнения Салимовой Р.Р. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 404,773 % при их среднерыночном значении 303,580%, а при сроке свыше 365 дней – 71,576% при их среднерыночном значении 53,682%.

Истцом заявлено к взысканию с Салимовой Р.Р. задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом производится расчет задолженности Салимовой Р.Р. по рассматриваемому договору займа, с учетом внесенных ею платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 2700 руб. (30000 руб. х 0,3% х 30 дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производит следующим образом.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
30 000,00	29.04.2018	27.06.2018	60	30 000,00 * 60 / 365 * 71.576%	+ 3 529,78 р.	= 3 529,78 р.
27.06.2018	Оплата долга	-1 000,00	= 2 529,78 р.
30 000,00	28.06.2018	16.11.2018	142	30 000,00 * 142 / 365 * 71.576%	+ 8 353,80 р.	= 10 883,58 р.
16.11.2018	Оплата долга	-4 000,00	= 6 883,58 р.
30 000,00	17.11.2018	24.12.2018	38	30 000,00 * 38 / 365 * 71.576%	+ 2 235,52 р.	= 9 119,10 р.
24.12.2018	Оплата долга	-4 000,00	= 5 119,10 р.
30 000,00	25.12.2018	23.01.2019	30	30 000,00 * 30 / 365 * 71.576%	+ 1 764,89 р.	= 6 883,99 р.
23.01.2019	Оплата долга	-4 000,00	= 2 883,99 р.
30 000,00	24.01.2019	22.03.2019	58	30 000,00 * 58 / 365 * 71.576%	+ 3 412,12 р.	= 6 296,11 р.
22.03.2019	Оплата долга	-100,00	= 6 196,11 р.
30 000,00	23.03.2019	31.12.2019	284	30 000,00 * 284 / 365 * 71.576%	+ 16 707,60 р.	= 22 903,71 р.
30 000,00	01.01.2020	12.02.2020	43	30 000,00 * 43 / 366 * 71.576%	+ 2 522,76 р.	= 25 426,47 р.
12.02.2020	Оплата долга	-2 305,70	= 23 120,77 р.
30 000,00	13.02.2020	31.12.2020	323	30 000,00 * 323 / 366 * 71.576%	+ 18 950,04 р.	= 42 070,81 р.
30 000,00	01.01.2021	20.01.2021	20	30 000,00 * 20 / 365 * 71.576%	+ 1 176,59 р.	= 43 247,40 р.
Сумма процентов: 43 247,40 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Указанный порядок расчета процентов за пользование займом за пределами срока возврата займа и процентов установленного договором займа следует из правовой позиции, приведенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Таким образом, задолженность Салимовой Р.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75947,40 руб. из которых: 300000 руб. – сумма основного долга, 2700 руб. - проценты за пользование займом с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ, 43247,40 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным суд принимает решение по заявленным истцом требованиям уточненного искового заявления, а именно о взыскании процентов в размере 44594,30 руб., а также суммы основного долга в размере 30000 руб., всего 74594,30 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что будет составлять 2437,83 руб. в возмещение ответчиком истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Устинова М.М. к Салимовой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Салимовой Р.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Устинова М.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74594,30 руб., в том числе: 30000 руб. – сумму основного долга, 44594,30 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-758/2022 Бирского межрайонного суда РБ