Решение по делу № 1-1-117/2022 от 25.03.2022

1-1-117/2022

66RS0035-01-2022-000469-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             23 сентября 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., Аллахяровой Д.М,

подсудимого Кармадонова А.А.,

защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кармадонова А. АлексА.а, <****>, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кармадонов А.А. совершил 3 мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Кармадонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 28 ноября 2021 года, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. 14 декабря 2021 года постановление суда вступило в законную силу.

31 января 2022 года около 11 часов 09 минут, Кармадонов А.А., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Советская, 63, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил: одну бутылку водки «Хортиця классическая», объемом 1,0 литра, крепостью 40%, стоимостью 350 рублей 01 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Кармадонов А.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного Кармадоновым А.А., ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на сумму 350 рублей 01 копейку.

Кроме того, 01 февраля 2022 года около 08 часов 32 минуты, Кармадонов А.А., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Мизерова, 74, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил: одну бутылку водки «Хортиця классическая», объемом 1,0 литра, крепостью 40%, стоимостью 443 рубля 87 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Кармадонов А.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного Кармадоновым А.А., ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на сумму 443 рубля 87 копеек.

Кроме того, 09 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут, Кармадонов А.А., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Мизерова, 127, тайно от окружающих, путем свободного доступа совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно:

09 февраля 2022 года около 17 часов 46 минут, похитил одну бутылку водки «Хортиця серебреная прохлада», объемом 1,0 литра, крепостью 40%, стоимостью 378 рублей 58 копеек без учета НДС;

09 февраля 2022 года около 17 часов 50 минут, похитил одну бутылку водки «Хортиця серебреная прохлада», объемом 1,0 литра, крепостью 40%, стоимостью 378 рублей 58 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом Кармадонов А.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного Кармадоновым А.А., ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 757 рублей 16 копеек.

Кроме того, 09 февраля 2022 года около 18 часов 56 минут, Кармадонов А.А., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Терешковой, 96/1, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Хортиця серебреная прохлада», объемом 1,0 литра, крепостью 40%, стоимостью 373 рубля 03 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным товаром Кармадонов А.А., прошел мимо касс, не предъявив на кассе указанный товар к оплате, планируя впоследствии распорядиться им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом Кармадонов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан администратором магазина ФИО8, которому вернул похищенный им товар.

Кроме того, 10 февраля 2022 года около 12 часов 07 минут, Кармадонов А.А., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Мизерова, 127, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Талка», объемом 1,0 литра, крепостью 40%, стоимостью 370 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным товаром Кармадонов А.А., прошел мимо касс, не предъявив на кассе указанный товар к оплате, планируя впоследствии распорядиться им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом Кармадонов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан продавцом-кассиром магазина ФИО9, которому вернул похищенный им товар.

При ознакомлении с материалами дела Кармадонов А.А. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Кармадонов А.А. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Кармадонова А.А. в особом порядке не возражает, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск поддерживает.

Представители потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО3 Л.Б. и ФИО2 А.М. просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Кармадонова А.А. в особом порядке не возражают, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны. Гражданский иск поддерживают.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кармадонова А.А. по эпизодам от 31.01.2022, 01.02.2022, 09.02.2022 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а по эпизодам от 09.02.2022, 10.02.2022 по части 3 статьи 30 статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кармадонов А.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания по каждому преступлению в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кармадонов А.А. совершил 5 преступлений против собственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность Кармадонова А.А., суд учитывает, что по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

Из материалов дела следует, что Кармадонов А.А. до возбуждения уголовных дел, при даче сотруднику полиции объяснений, добровольно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений, в ходе дознания Кармадонов А.А. давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого.

Такую позицию подсудимого Кармадонова А.А., основанную на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья по каждому эпизоду.

Вместе с тем, Кармадонов А.А. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступлений, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Кармадонову А.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому эпизоду. В судебном заседании Кармадонов А.А. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данные преступления.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Кармадонову А.А. наказания применению не подлежат.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Кармадонову А.А. справедливого реального наказания в виде обязательных работ.

Разрешая заявленные представителями потерпевших ООО «Элемент Трейд», ООО «Агроторг» гражданские иски на сумму 350 руб. 01 коп. и 757 руб. 16 коп., руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что в их пользу подлежит взысканию причиненный материальный ущерб.

Суд отмечает, что исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевшим основаны на законе, соответствуют материалам дела и не оспариваются подсудимым. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кармадонова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов по каждому из трех преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и виде обязательных работ сроком на 100 часов за каждое из двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кармадонову А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 08.08.2022 по 22.09.2022 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ.

От назначенного наказания Кармадонова А.А. освободить в связи с его полным отбытием, освободить из под стражи в зале суда.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Кармадонова А.А. освободить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» удовлетворить. Взыскать с Кармадонова А.А. в пользу ООО «Элемент Трейд» 350 рублей 01 копейку в счет возмещения материально ущерба от преступления.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Кармадонова А.А. в пользу ООО «Агроторг» 757 рублей 16 копеек в счет возмещения материально ущерба от преступления.

Вещественные доказательства: – 5 DVD - дисков хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                    С.С. Поваров

<****>