судья Иванова О.А. уг. № 22-124/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Астрахань 11 января 2019 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иванюк Т.П.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
обвиняемого Кудряшова В.Н.,
адвоката Шагинян И.Д.,
при ведении протокола секретарём Котовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Абдулхаировой М.М. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 28 декабря 2018 г., которым
Кудряшову Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 февраля 2019 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Кудряшова В.Н. и адвоката Шагинян И.Д., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 28 декабря 2018г. Кудряшову В.Н., обвиняемому по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 февраля 2019 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Абдулхаирова М.М. считает решение суда незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что реальных, подтверждённых достоверными сведениями обстоятельств, свидетельствующих о намерениях Кудряшова В.Н. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, следователем не представлено и в судебном решении не приведено. Обращает внимание, что Кудряшов В.Н. имеет место жительства и регистрации, проживает с семьёй, добровольно обратился с явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно.
Просит отменить постановление суда и избрать Кудряшову В.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.
Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Вопреки доводам жалобы, правильно применив вышеуказанные требования закона, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания Кудряшову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из представленного материала следует, что Кудряшов В.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы.
Обоснованность возникших у следствия подозрений относительно причастности Кудряшова В.Н. к преступлению должным образом была проверена, подтверждена соответствующими данными, содержащимися в представленном материале, о чём суд правильно указал в постановлении.
Порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюдены. С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кудряшов В.Н., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
При таких обстоятельствах, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд мотивировал свои выводы не только тяжестью инкриминируемого Кудряшову В.Н. преступления, но и наличием оснований для избрания ему меры пресечения, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации.
Данные о личности обвиняемого и другие, приведённые в жалобе обстоятельства, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, были всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны не влекущими отмену или изменение данной меры пресечения.
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам в совокупности с данными о личности обвиняемого, суд обоснованно признал, что Кудряшов В.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу. В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии в настоящий момент оснований для применения в отношении Кудряшова В.Н. иной, более мягкой меры пресечения.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вышеуказанного ходатайства следователя, способных повлечь отмену или изменение принятого решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 28 декабря 2018г. в отношении Кудряшова Владимира Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абдулхаировой М.М. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Т.П. Иванюк