Решение по делу № 33-28215/2022 от 30.08.2022

Судья Смольянинов А.В.                             дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                 Бурцевой Л.Н., Новикова А.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Администрации г.о. Балашиха к Беляковой Н. В., Стрельцову Г. М. о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительной сделку договора купли-продажи земельного участка в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений из ГКН, снятии с кадастрового учета, исключении записи о праве собственности,

установила:

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, однако в вводной и резолютивной частях апелляционного определения ошибочно указана дата решения суда первой инстанции <данные изъяты>. Также допущена описка в части указания инициалов судьи <данные изъяты> вместо Игнатьева Д.Б.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить ее, указав в водной, и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> дату решения Балашихинского городского суда «<данные изъяты>» и правильные инициалы судьи <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты>г. по гражданскому делу <данные изъяты> указав в вводной и резолютивной части апелляционного определения дату решения Балашихинского городского суда «<данные изъяты>», вместо ошибочно указанного «<данные изъяты>»; во вводной части указать правильно инициалы судьи <данные изъяты> вместо ошибочно указанных <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи