Решение по делу № 1-240/2021 от 01.04.2021

    ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                   23 августа 2021 года

        Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	Цыплаковой Л.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>	Колмаковой А.П.Гришиной Ю.В.
защитников	Третьякова Е.Г.Толстикова Е.Л.
подсудимого	Захаркина С.В.
при секретаре	Ясаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Захаркина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>11, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 05 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на основании Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 7 месяцев 14 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ)к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Захаркин С.В. <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №2 и ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Захаркин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем свободного доступа проник в помещение строящегося многоквартирного <адрес> в <адрес>, предназначенного для бытовых нужд строительного персонала, откуда решил совершить кражу чужого имущества, находящегося в указанном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Захаркин С.В., находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил от зарядного устройства мобильный телефон «Samsung Galaxy J2», принадлежащий Потерпевший №2, после чего положил указанный мобильный телефон в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +79532293105, не представляющей материальной ценности, в задний карман своих брюк, тем самым <данные изъяты> похитил указанный мобильный телефон, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Захаркин С.В., находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и за его преступными действиями никто не наблюдает, увидев на стуле кошелек стоимостью 5 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей, 100 долларов США (7342,61 руб. по курсу ЦБ РФ), сувенирная купюра 100 долларов США, не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «ВТБ», не представляющая материальной ценности, положил его в передний карман своих брюк, тем самым <данные изъяты> похитив, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 20342 рубля 61 копейка.

Завладев имуществом Потерпевший №2 и ФИО2, Захаркин С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Захаркин С.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО8, не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевших

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Захаркина С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Захаркина С.В. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Захаркиным С.В. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Захаркина С.В. в силу ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Захаркин С.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Захаркина С.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Захаркина С.В. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Захаркина С.В. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Захаркина С.В. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Захаркину С.В. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Захаркину С.В., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Захаркин С.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести во время отбывания наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока за совершение умышленного корыстного преступления, официально не трудоустроен, в связи с чем суд не находит возможным сохранить условное осуждение в отношении Захаркина С.В., в связи с чем в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении него по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание Захаркину С.В. следует назначать с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания Захаркину С.В. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Захаркина С.В. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, с учетом их полного признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захаркина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Захаркина Сергея Владимировича, назначенное по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Захаркину Сергею Владимировичу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Захаркину Сергею Владимировичу время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить прежней. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Захаркина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 5500 рублей.

Взыскать с Захаркина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 20 342 рублей 61 копейку.

Вещественные доказательства: скриншоты, подтверждающие стоимость похищенного имущества - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                    Л.А.Цыплакова