Решение от 19.05.2021 по делу № 2-1201/2021 от 23.03.2021

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Пешниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина Юрия Петровича к ООО фирма «Промсервис» о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, об определении порядка пользования помещениями общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО фирма «Промсервис» о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, об определении порядка пользования помещениями общего пользования. В обоснование указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 143,2 кв.м, этаж цокольный, по адресу: Кировская область, г.Киров, Первомайский район, ул.Энгельса, д.27, пом.{Номер}, кадастровый (или условный) {Номер}:У0276:008:33:401:001:007166890:0100:21002. При этом истцу принадлежит доля 467/625 в праве общей долевой собственности на помещение {Номер}, а ответчику – 158/625. Истец направил ответчику соглашение о разделе нежилого помещения на два самостоятельных объекта с оставлением в общей долевой собственности помещений общего пользования, но соглашение между сторонами достигнуто не было. Кроме того, стороны не могут прийти к консенсусу относительно определения порядка пользования и содержания помещений общего пользования.

Просит прекратить право общей долевой собственности Кокорина Юрия Петровича и ООО фирма «Промсервис» (ИНН 4348007108) на помещение: нежилое помещение, общая площадь 143,2 кв.м, этаж цокольный, адрес: Кировская область, г.Киров, Первомайский район, ул.Энгельса, д.27, помещение 1002, кадастровый {Номер}.

Выделить в натуре в собственность ООО фирма «Промсервис» расположенные согласно техническому паспорту в нежилом помещении по адресу: г.Киров, ул.Энгельса, д.27, пом.1002 с кадастровым номером 43:40:000276:445 следующие помещения общей площадью 30,6 кв.м: коридор – помещение {Номер} площадью 2,5 кв.м, подсобное помещение – помещение {Номер} площадью 4,9 кв.м, кабинет – помещение {Номер} площадью 15,8 кв.м, кабинет – помещение {Номер} площадью 7,4 кв.м.

Выделить в натуре в собственность Кокорина Юрия Петровича расположенные согласно техническому паспорту в нежилом помещении по адресу: г.Киров, ул.Энгельса, д.27, пом.1002 с кадастровым номером 43:40:000276:445 следующие помещения общей площадью 90,7 кв.м: торговый зал – помещение {Номер} площадью 15,9 кв.м, торговый зал – помещение {Номер} площадью 27,0 кв.м, подсобное помещение – помещение {Номер} площадью 6,2 кв.м, торговый зал – помещение {Номер} площадью 9,3 кв.м, кабинет – помещение {Номер} площадью 10,7 кв.м, кабинет – помещение {Номер} площадью 18,2 кв.м, кладовая – помещение {Номер} площадью 3,4 кв.м.

Оставить в общей долевой собственности Кокорина Ю.П. и ООО фирма «Промсервис» помещения общего пользования: коридор – помещение {Номер} площадью 6,5 кв.м, коридор – помещение {Номер} площадью 12,3 кв.м, коридор – помещение {Номер} площадью 1,3 кв.м, санузел – помещение {Номер} площадью 1,8 кв.м. Определить долю ООО фирма «Промсервис» в праве общей долевой собственности на помещения общего пользования в размере 25/100, Кокорина Ю.П. – 75/100.

Определить следующий порядок владения и пользования помещениями общего пользования:

- каждый участник общей долевой собственности вправе беспрепятственно и в полном их объеме пользоваться помещениями общего пользования в соответствии с их целевым назначением;

- содержание помещений общего пользования обеспечивается Кокориным Ю.П. – по его одностороннему, без согласования с ООО фирма «Промсервис» выбору и способами. Возмещение данных расходов производится ООО фирма «Промсервис» соразмерно доле в праве общей долевой собственности, исходя из величины расходов за месяц.

- Кокорин Ю.П. обеспечивает содержание помещений общего пользования в части приведения состояния самих этих помещений в соответствии с требованиями и правилами действующего законодательства, в том числе в части их технического ремонта. Данные расходы возмещаются ООО фирма «Промсервис» соразмерно доле от всей суммы расходов в следующем порядке: сначала стороны согласовывают и подписывают смету общих расходов, затем ООО     фирма «Промсервис» выплачивает сумму соразмерно доле в срок не позднее трех рабочих дней со дня подписания сметы.

- оговоренный выше порядок не касается и не регулирует вопросы содержания иных видов работ по содержанию помещений общего пользования, порядка несения расходов в связи с содержанием и обеспечением сохранности иного общего по смыслу ст. 244 ГК РФ имущества. При необходимости стороны заключают отдельное соглашение по этим вопросам.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Кировской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Гирфанов Ю.К. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требования о выделе долей в натуре, выражал несогласие с предложенным истцом порядком пользования общим имуществом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав доводы, лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что {Дата} на основании договора купли-продажи муниципального имущества с рассрочкой платежа в общую долевую собственность ООО фирма «Промсервис» и ИП Кокорина Ю.П. передано нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:У0276:008:33:401:001:007166890:0100:21002 по адресу: Кировская область, город Киров, улица Энгельса, дом 27.

Согласно п. 1.1.1 и п.1.1.2 договора в собственность ООО фирма «Промсервис» переходит доля 158/625 в праве собственности на указанное помещение; ИП Кокорина Ю.П. – 467/625.

Право общей долевой собственности истца и ответчика зарегистрировано в Управлении Росреестра по Кировской области, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.38,39).

Истцом в адрес ответчика направлено соглашение о разделе нежилого помещения {Номер} на два самостоятельных объекта недвижимости с оставлением в общей долевой собственности помещений общего пользования и определения порядка содержания.

{Дата} истцу направлен отказ в согласовании представленного проекта ввиду отсутствия заключения специалиста о возможности выдела в натуре (л.д.53-55).

Согласно ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст. 244 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1-3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Установлено, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится нежилое помещение {Номер}, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: г.Киров, ул.Преображенская (Энгельса), д. 27.

При этом в пользовании каждого собственника находятся отдельные помещения (комнаты) согласно определенным долям и с учетом технического паспорта на помещение {Номер}. Коридоры, обозначенные в техническом паспорте под {Номер},5,9,10, сособственниками используются совместно.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к согласию в вопросе выдела их долей в натуре. В собственность каждого подлежит передаче помещение, которое на день рассмотрения дела находится в их пользовании. Так, в собственность истца переходят помещения с номерами {Номер},3,4,6,7,8,11 (согласно техническому паспорту), а в собственность ответчика - {Номер},13,14,15 (согласно техническому паспорту). Площадь указанных помещений соответствует размеру доли каждого участника общей долевой собственности. Выдел долей в натуре не ведет к нарушению прав третьих лиц.

Между тем, передача помещений с номерами {Номер},5,9,10 (согласно техническому паспорту) в собственность кого-либо из участников общей долевой собственности невозможна. Через данные помещения осуществляется доступ к иным помещениям.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования иска в следующем виде:

Выделить в натуре в собственность ООО фирма «Промсервис» расположенные согласно техническому паспорту в нежилом помещении по адресу: г.Киров, ул.Энгельса, д.27, пом.1002 с кадастровым номером 43:40:000276:445 следующие помещения общей площадью 30,6 кв.м: коридор – помещение {Номер} площадью 2,5 кв.м, подсобное помещение – помещение {Номер} площадью 4,9 кв.м, кабинет – помещение {Номер} площадью 15,8 кв.м, кабинет – помещение {Номер} площадью 7,4 кв.м.

Выделить в натуре в собственность Кокорина Юрия Петровича расположенные согласно техническому паспорту в нежилом помещении по адресу: г.Киров, ул.Энгельса, д.27, пом.1002 с кадастровым номером 43:40:000276:445 следующие помещения общей площадью 90,7 кв.м: торговый зал – помещение {Номер} площадью 15,9 кв.м, торговый зал – помещение {Номер} площадью 27,0 кв.м, подсобное помещение – помещение {Номер} площадью 6,2 кв.м, торговый зал – помещение {Номер} площадью 9,3 кв.м, кабинет – помещение {Номер} площадью 10,7 кв.м, кабинет – помещение {Номер} площадью 18,2 кв.м, кладовая – помещение {Номер} площадью 3,4 кв.м.

Признать за ООО фирма «Промсервис» право общей долевой собственности на 25/100 долей в праве на помещения общего пользования (помещения {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер} согласно техническому паспорту) в нежилом помещении по адресу: г. Киров, ул. Энгельса, д. 27, пом.1002 с кадастровым номером 43:40:000276:445.

Признать за Кокориным Юрием Петровичем право общей долевой собственности на 75/100 долей в праве на помещения общего пользования (помещения {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер} согласно техническому паспорту) в нежилом помещении по адресу: г.Киров, ул.Энгельса, д.27, пом.1002 с кадастровым номером 43:40:000276:445.

В силу ст. 14 Федерального закона от {Дата} № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права общей долевой собственности Кокорина Юрия Петровича и ООО фирма «Промсервис» (ИНН 4348007108) на помещение: нежилое помещение, общая площадь 143,2 кв.м, этаж цокольный, адрес: Кировская область, г.Киров, Первомайский район, ул.Энгельса, д.27, помещение 1002, кадастровый {Номер}. Внесению в ЕГРН подлежат записи о праве собственности ООО фирма «Промсервис» на помещения {Номер},13,14,15 общей площадью 30,6 кв.м, расположенные согласно техническому паспорту в нежилом помещении по адресу: г.Киров, ул.Энгельса, д.27, пом.1002 с кадастровым номером 43:40:000276:445, о праве собственности Кокорина Юрия Петровича на помещения {Номер},3,4,6,7,8,11 общей площадью 90,7 кв.м, расположенные согласно техническому паспорту в нежилом помещении по адресу: г.Киров, ул.Энгельса, д.27, пом.1002 с кадастровым номером 43:40:000276:445. Также внесению подлежат записи о признании за ООО фирма «Промсервис» права общей долевой собственности на 25/100 долей в праве на помещения общего пользования (помещения {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер} согласно техническому паспорту) в нежилом помещении по адресу: г. Киров, ул. Энгельса, д. 27, пом.1002 с кадастровым номером 43:40:000276:445; признания за Кокориным Юрием Петровичем права общей долевой собственности на 75/100 долей в праве на помещения общего пользования (помещения {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер} согласно техническому паспорту) в нежилом помещении по адресу: г.Киров, ул.Энгельса, д.27, пом.1002 с кадастровым номером 43:40:000276:445.

Рассматривая требования иска об определении порядка владения и пользования помещениями общего пользования ({Номер},5,9,10), суд руководствуется следующим.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Каждый участник общей долевой собственности вправе беспрепятственно и в полном объеме пользоваться помещениями общего пользования в соответствии с их целевым назначением. Данное требование не противоречит требованиями законодательства, более того, неизменно следует из общих норм права.

Вместе с тем, в остальном предложенный истцом порядок владения и пользования общими помещениями, по мнению суда, приведет к нарушению прав ответчика. Так, оставляя за собой право выбора способа содержания общих помещений в части их уборки, проведения санитарных мероприятий, определения мероприятий по текущему ремонту без согласования другого сособственника лишит последнего права минимизации расходов, выбора более оптимального на его взгляд подрядчика, и поставит в полную зависимость от действий истца в этом направлении.

Во избежание нарушения прав участников общей долевой собственности определение способа и порядка проведения работ по содержанию общего имущества, несение соответствующих расходов, как и иных общих расходов на содержание и ремонт помещений общего назначения (пользования), суд оставляет на сторонах согласно нормам ГК РФ – на равных условиях в соответствии с долей каждого в праве собственности.

Решение суда не является препятствием к заключению между сторонами соответствующего соглашения в случае, если участники придут к консенсусу по данному вопросу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4348007108) ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 143,2 ░░.░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.27, ░░░░░░░░░ 1002, ░░░░░░░░░░░ {░░░░░}.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.27, ░░░.1002 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43:40:000276:445 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,6 ░░.░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 4,9 ░░.░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 15,8 ░░.░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 7,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.27, ░░░.1002 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43:40:000276:445 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 90,7 ░░.░: ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 15,9 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 27,0 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 6,2 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 18,2 ░░.░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 3,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ {░░░░░}, {░░░░░}, {░░░░░}, {░░░░░} ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 27, ░░░.1002 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43:40:000276:445.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 75/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ {░░░░░}, {░░░░░}, {░░░░░}, {░░░░░} ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.27, ░░░.1002 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43:40:000276:445.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░}.

    

2-1201/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кокорин Юрий Петрович
Ответчики
ООО фирма "Промсервис"
Другие
Управление Росреестра по Кировской области
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Микишев А.Ю.
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
23.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2021Передача материалов судье
24.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2021Судебное заседание
19.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2021Дело оформлено
19.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее