Решение от 28.07.2023 по делу № 22-1083/2023 от 05.07.2023

Председательствующий – Алексеенко И.А. (Дело №4/1-4/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1083/2023

28 июля 2023 года                                                                                        г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Лужецкой Н.В.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденной Шиловой С.П. и ее защитника – адвоката Карасева А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Шиловой С.П. и защитника Карасева А.Е. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 5 мая 2023 года, которым

Шиловой Светлане Петровне, <данные изъяты>, судимой:

24.04.2017 года приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до 11.07.2025 года. Наказание в виде штрафа исполнено 22.05.2020 года;

11.05.2022 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по п.п.«а,б» ч.2 ст.172 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.04.2017 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено 21.11.2022 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 11 мая 2022 года.

Заслушав после доклада председательствующего выступление осужденной в режиме видеоконференцсвязи и ее защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от                             11 мая 2022 года Шилова С.П. осуждена по п.п.«а,б» ч.2 ст.172 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка исполнения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 апреля 2017 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 рублей.

В срок отбытия наказания Шиловой С.П. зачтено, с учетом постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 11 ноября 2022 года, время содержания под стражей с 18 мая до 28 июня 2021 года и с 11 мая до 30 мая 2022 года, а также время нахождения под домашним арестом с 28 июня 2021 года до 16 марта 2022 года, под запретом определенных действий с 16 марта до 11 мая 2022 года.

Начало срока отбывания наказания – 31 мая 2022 года, конец срока -            15 сентября 2023 года.

Осужденная Шилова С.П. обратилась в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от                               5 мая 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Шилова С.П. находит постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона.

Отмечает, что ущерб потерпевшему Ш.А.А. возмещен в полном объеме, срок отбытого ею наказания составляет более ?, она положительно характеризуется, взысканий не имеет, ПВР и требования режима содержания выполняет, полезные социальные связи поддерживает, на профилактическом учете не состоит, имеет малолетнюю дочь, вину признала, в содеянном раскаялась, штраф по приговору от 11 мая 2022 года уплачен в полном объеме.

Просит постановление суда отменить, а ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Карасев А.Е. в интересах осужденной Шиловой С.П. находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что Шилова С.П. не представляет общественной опасности, положительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, вину признала, в содеянном раскаялась, штраф в размере 200 000 рублей оплатила, дисциплинарных взысканий не имеет.

Обращает внимание, что Шилова С.П. в полном объеме возместила материальный ущерб Ш.А.А.

Отмечает, что Шилова С.П. фактически отбывает наказание в                   ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, где содержится в связи с рассмотрением уголовного дела Советским районным судом г.Брянска, по которому ей избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.

Приводит сведения о заключении бывшим супругом Шиловой С.П.       договор найма жилого помещения в г.Брянске с возможностью ее временной регистрации.

Просит постановление суда отменить, а ходатайство его подзащитной удовлетворить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной Шиловой С.П. старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Доронин Р.П. приводит доводы о законности судебного решения, которое просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение осужденного, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данные правовые позиции в полной мере учтены судом при решении вопроса о возможности применения к Шиловой С.П. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, были исследованы и учитывались судом.

Так, судом учтено, что Шилова С.П. по местам содержания в                    ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области и                                  ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания выполняет, конфликтов с сокамерниками не имеет, поддерживает социально полезные связи с родственниками. Кроме того, согласно заявлению от потерпевшего Ш.А.А., ущерб, причиненный преступлением по приговору от                24 апреля 2017 года, ему возмещен. Судом, вопреки доводам жалоб, учитывалось и наличие у Шиловой С.П. малолетнего ребенка.

Из материалов дела также следует, что штраф в размере 200 000 рублей по приговору от 11 мая 2022 года уплачен, в связи с чем 21 ноября 2022 года исполнительное производство прекращено.

Вместе с тем, судом приняты во внимание результаты психологической диагностики осужденной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области (т.1 л.д.168), где отмечено, что воспитательная работа с Шиловой С.П. не проводилась, в качестве прогноза ее поведения указано попадание под чужое влияние. По данным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, осужденная на меры воспитательного характера реагировала посредственно. При этом личность Шиловой С.П. всесторонне не изучена.

Администрация исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения заявленного ходатайства с учетом характеристик личности Шиловой С.П.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, позицию администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Шиловой С.П. от отбывания наказания, суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии устойчивой положительной тенденции в поведении осужденной, и о том, что цели исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не усматривает оснований для иной позиции и суд апелляционной инстанции.

    Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления и влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░